Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-102/2015 от 16.11.2015

Дело № 5-102/2015

Сортавальский городской суд

г. Сортавала, Лесная, 2

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 ноября 2015 года г. Сортавала

Судья Сортавальского городского суда Республики Карелия Михеев А.В., при секретаре Буровой М.Д., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Думанского Б.С., <Дата обезличена> года рождения, уроженца <Адрес обезличен>, проживающего по адресу: <Адрес обезличен>, <Данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

<Дата обезличена> в отношении Думанского Б.С. УУП ОМВД России по <Адрес обезличен> ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ст.14.2. КоАП РФ по факту реализации им <Дата обезличена> в 15 час. 30 мин. по адресу <Адрес обезличен> спиртосодержащей жидкости объемом 500 см3, свободная реализация которой ограничена законодательством.

В судебном заседании Думанский Б.С. признал свою вину, пояснил, что раза два наливал ФИО2 самогон, даже давал закусить. Допускает, что было это перед <Данные изъяты>. Просит строго не наказывать, вынужден продавать самогон так как, на пенсию сложно прожить. Раскаивается в содеянном, в услугах защитника не нуждается.

    УУП ОМВД России по Сортавальскому району ФИО1 пояснил, что им совместно с участковым ФИО3 <Дата обезличена> в дневное время было осуществлено наблюдение за <Адрес обезличен>, в качестве возможного места продажи самогона. Видели, как в данный дом зашел ФИО2. Через 5 минут тот вышел на улицу, в руках у него была бутылка с жидкостью. ФИО2 пояснил, что купил эту жидкость в доме у гр-на Думанского Б. за 60 рублей. Данная бутылка с жидкостью была добровольно выдана ФИО2 в присутствии понятых. В этот же день он возбудил административное дело. В ходе административного расследования в отношении Думанского Б.С., была проведена экспертиза изъятой жидкости, которая подтвердила, что жидкость изъятая у ФИО2 является самогоном.

    Свидетель ФИО2 показал, что в <Дата обезличена> днем он зашел домой к Думанскому Б. и попросил продать пол-литра самогона, передал тому 60 рублей и бутылку объемом 0,5 л. Думанский налил ему в бутылку около 0,5 л. самогона. Когда ушел от Думанского его остановили сотрудники полиции, бутылку с самогоном изъяли в присутствии понятых, он все рассказал об обстоятельствах приобретения самогона.

Материалами дела об административном правонарушении установлено, что Думанский Б.С. <Дата обезличена> в 15 час. 30 мин. в квартире по адресу <Адрес обезличен> осуществил реализацию жидкости объемом 420 см3 по цене 60 рублей, которая согласно заключению эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена> является спиртосодержащей (этанолсодержащей) продукцией кустарного изготовления, самогоном, и свободная реализация которой согласно ст.11 Федерального закона от 22.11.1995 № 171 - ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» ограничена и может производиться только организациями при наличии лицензии.

Согласно ст.11 Федерального закона от 22.11.1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» к производству и обороту алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции предъявлены особые требования (наличие соответствующих лицензий, наличие соответствующей информации об алкогольной продукции).

В соответствии с ч.2 ст.12 Федерального закона от 22.11.1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» - алкогольная продукция, за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, подлежит обязательной маркировке.

Согласно ч.2 ст.16 указанного закона не допускается розничная продажа алкогольной продукции без сопроводительных документов, без сертификатов соответствия или деклараций о соответствии и без маркировки. Таким образом, свободная продажа алкогольной и спиртосодержащей продукции ограничена законом.

Ответственность за незаконную продажу товаров, свободная реализация которых ограничена законом, предусмотрена ст. 14.2 КоАП.

Вина Думанского Б.С. в совершении данного административного правонарушения, подтверждается: протоколом об административном правонарушении от <Дата обезличена>; показаниями свидетеля ФИО2,; протоколом изъятия у ФИО2 бутылки со спиртосодержащей жидкостью; рапортом сотрудника полиции; заключением эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, согласно выводам которого жидкость, представленная на экспертизу в бутылке, реализованной <Дата обезличена> в 15:30 Думанским Б.С., является спиртосодержащей (этанолсодержащей) продукцией кустарного изготовления, самогоном. Объемная концентрация этилового спирта составила 30,6 %, при температуре 20 С. Ввиду того, что самогон является напитком домашней выработки, какая-либо нормативно-техническая документация на данную продукцию отсутствует. Следовательно, дать оценку степени опасности органических веществ в самогоне не представляется возможным. В представленной жидкости наличие токсичных микропримесей, регламентированных ГОСТ 32039-2013 «Водка и спирт этиловый из пищевого сырья. Газохроматографический метод определения подлинности», а так же наличие денатурирующих добавок, перечисленных в Положении об осуществлении государственного контроля за процессом денатурации (введение денатурирующих веществ) этилового спирта и спиртосодержащей непищевой продукции и содержанием в них денатурирующих веществ (Постановление правительства РФ №349 от 03 июня 2006 г.), не установлено. Представленная жидкость изготовлена кустарным способом. Объем жидкости, представленной на исследование 420 см3.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Думанскому судья в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность судья учитывает, раскаяние в содеянном и полное признание Думанским Б.С. своей вины.

    Статья 14.2 КоАП РФ в качестве наказания за совершение административного правонарушения предусматривает наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.

При назначении наказания судья учитывает характер и общественную опасность совершенного правонарушения, личность правонарушителя, который ранее привлекался к административной ответственности, наличие обстоятельства отягчающего административную ответственность, вместе с тем данное правонарушение не повлекло за собой каких либо вредных последствий, наличие смягчающих по делу обстоятельств, пожилой возраст Думанского Б.С., который имеет доход в виде пенсии, полагаю возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере без конфискации предметов административного правонарушения.

На основании ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должен быть решен вопрос об изъятых вещах …, если в отношении них не может быть применено административное наказание в виде конфискации или возмездного изъятия. Как усматривается из представленных материалов, была изъята спиртосодержащая жидкость изготовленная кустарным способом. Поскольку спиртосодержащие жидкости находятся в обороте при наличии сертификата соответствия, которого в данном случае не имеется, изъятая жидкость подлежит уничтожению.

Издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 14.2, 29.7, ст. 29.9.- 29.10.КоАП РФ суд,

постановил:

Признать Думанского Б.С. виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.14.2. КоАП РФ и подвергнуть его административному штрафу в размере 1500 (одной тысячи пятьсот) рублей без конфискации предметов административного правонарушения.

Бутылку из стекла объемом 0,5 литра с жидкостью, изъятую у ФИО2 <Дата обезличена> – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления.

Судья А.В.Михеев

    Реквизиты для уплаты штрафа:

Взыскатель: МО МВД России по Сортавальскому району, (г.Сортавала, ул. Лесная, д.2), дата регистрации в ЕГРЮЛ 21.07.1994, ОГРН 103 100 153 1087

УФК МФ РФ по РК (МВД РК)

ИНН 1001041280

КПП 1001010001

р/сч 40101810600000010006 в ГРКЦ НБ Респ. Карелия Банка России г. Пет-ск

БИК 048602001

ОКТМО 86 610 000

КБК 188 1 16 300 14016000140

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении установленного срока, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Взыскание штрафа производится судебным приставам - исполнителем путем обращения административного наказания на имущество, а должностное лицо, вынесшее постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего штраф к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Неуплата штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

.