Решение по делу № 2-2561/2014 от 17.06.2014

Судья Крюкова С.М. Дело № 22-1736

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Воронеж 14 августа 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Даниловой В.Ю.

судей областного суда Шмакова И.М. и Щербакова А.В.

с участием прокурора Пихтарь Г.Е.

адвоката Недзельского Д.Ф.

при секретаре Самогородской А.Д.

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Мацаева С.Н.

на приговор Семилукского районного суда Воронежской области от 30 мая 2012 года, которым Мацаев С.Н., <……………>

осужден:

- ч.2 ст.162 УК РФ к наказанию в виде 3-х лет 6 месяцев лишения свободы;

- ч.1 ст.318 УК РФ к наказанию в виде 2-х лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Мацаеву С.Н. назначено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Даниловой В.Ю., объяснения осужденного Мацаева С.Н., участвующего в заседании кассационной инстанции с использованием системы видеоконференц-связи и выступление адвоката Недзельского Д.Ф., поддержавших кассационную жалобу; мнение прокурора отдела областной прокуратуры Пихтарь Г.Е., полагавшей приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия,

у с т а н о в и л а:

1. Приговором суда Мацаев С.Н. признан виновным в том, что 04.10.2011года, разбив пустую бутылку, оставив в руках горлышко с острыми краями, около магазина в с.Лосево, Семилукского района, напал на К.А.М., повалил его на землю, сев на потерпевшего и приставив разбитую бутылку к шее, применив ее в качестве предмета, используемого в качестве оружия, потребовал передать ему содержимое карманов потерпевшего. В результате нападения осужденный завладел мобильным телефоном, деньгами и бутылкой водки, причинив ущерб потерпевшему на сумму 920 рублей.

2. Кроме того, Мацаев С.Н. признан виновным в том, что 15.12.2011 года при попытке отобрать у него нож, в период исполнения постановления о его приводе к следователю, Мацаев С.Н. умышленно нанес кулаком удар в область лица старшего участкового инспектора Л.П.А., находившегося при исполнении своих должностных обязанностей, причинив ему ссадину верхней челюсти справа, квалифицированную как не повлекшую за собой вреда здоровью.

В кассационной жалобе осужденный Мацаев С.Н. просит отменить приговор суда, как незаконный и необоснованный, вину в разбойном нападении считает завышенной, а в преступлении в отношении сотрудника полиции свою вину отрицает, считая, что уголовное дело в отношении него сфабриковано сотрудниками полиции.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что вина осужденного в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в приговоре, установлена судом и подтверждена совокупностью приведенных в нем доказательств.

Выводы суда о виновности Мацаева С.Н. соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны в приговоре на правильной оценке рассмотренных в судебном заседании доказательств. В том числе на показаниях потерпевших К.А.М. и Л.П.А., свидетелей К.Г.В., М.Г.Д., К.А.Д. Б.М.В. и других, а также на иных материалах уголовного дела, в том числе на заключении судебно-медицинской экспертизы и других доказательствах, приведенных в приговоре.

Доводы жалобы о том, что вина осужденного в совершении преступлений не доказана, являются не состоятельными. Они выдвигались в ходе судебного разбирательства и мотивированно судом отвергнуты.

Всем приведенным доказательствам и обстоятельствам в приговоре суда дана оценка, противоречия в показаниях не выявлены, обоснованность выводов суда о совершении осужденным Мацаевым С.Н. двух преступлений у Судебной коллегии сомнений не вызывает, юридическая оценка его действиям дана правильная.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона по делу не допущено, а постановленный судом приговор отвечает требованиям ст.ст.307-309 УПК РФ и оснований для его отмены или изменения по доводам жалобы, кассационная инстанция не усматривает.

Вопрос о назначении наказания разрешен судом в соответствии с требованиями закона, с учетом характера, мотивов, степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности осужденного, который ранее судим, в его действиях имеет место опасный рецидив преступлений, а также с учетом обстоятельств смягчающих и отягчающих его наказание, в том числе учтено наличие у него двух малолетних детей, поэтому назначенное осужденному наказание является справедливым, полностью соответствует положениям ст. 43 ч. 2, 60 - 62 УК РФ, целям восстановления социальной справедливости, а равно целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений и не усматривает оснований для смягчения наказания.

Также суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступлений, поскольку требования ч.6 ст.15 УК РФ применяются лишь при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а у Мацаева С.Н. имеет место рецидив преступлений, который в силу п."а" ч.1 ст.63 УК РФ, признается отягчающим наказание обстоятельством.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Приговор Семилукского районного суда Воронежской области от 30 мая 2012 года в отношении Мацаева Сергея Николаевича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи областного суда: