Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-321/2017 от 02.08.2017

Дело № 2-1881/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 сентября 2017 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Щербининой Г.С.,

при секретаре Сергеевой О.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Королева Дмитрия Александровича о взыскании судебных расходов,

                                                                     у с т а н о в и л :

Решением Центрального районного суда г. Воронежа от 19 апреля 2017 года частично удовлетворены исковые требования Королева Дмитрия Александровича к ЗАО «МАКС».

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 20.06.2017 года указанное решение суда оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ЗАО «МАКС» без удовлетворения.

Истец Королев Д.А. обратился в суд с заявлением о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 12 000 руб., в том числе участие представителя в судебном заседании в размере 10 000 руб., за составление возражения на апелляционную жалобу в размере 2 000 руб.

Истец Королев Д.А. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

Представитель ответчика ЗАО «МАКС» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд полагает, что заявленные истцом требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Истец Королев Д.А. просит взыскать в его пользу расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 руб.

В подтверждение понесенных расходов представил договор №115/2 на оказание юридических услуг физическому лицу от 20.03.2017 года (л.д. 75), квитанцию (л.д. 76).

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Как предусмотрено ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ст. 100 ГПК РФ).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля 2007 года № 382-0-0, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт. с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части 1 статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Таким образом, судом не может быть взыскана сумма расходов на оплату услуг представителя, если указанная сумма окажется неоправданно большой. Тем самым законодатель связывает размер возмещения с оценочной категорией разумности.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016г. № 1, при определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела, степень повторяемости его в практике судов.

В каждом конкретном случае разумные пределы необходимо определять, исходя из обстоятельств конкретного дела.

При определении размера расходов по оплате услуг представителя, подлежащих взысканию в пользу истца, суд учитывает сложность дела, объем выполненной представителем истца работы.

На основании изложенного, суд, оценивая доводы сторон, с учетом принципа разумности и справедливости, существовавших на период представительства интересов минимальных расценок на оказание юридической помощи, учитывая, что представитель адвокатом не является, находит разумным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Руководствуясь ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Заявление Королева Дмитрия Александровича о взыскании со ЗАО «МАКС» судебных расходов - частично удовлетворить.

Взыскать со ЗАО «МАКС» в пользу Королева Дмитрия Александровича судебные расходы в размере 10 000 рублей (десять тысяч рублей).

В остальной части заявления отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение 15 дней.

Судья                                                Щербинина Г.С.