Решение по делу № 2-160/2017 от 17.02.2017

Дело № 2-160/2017                   

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Судогда                                                                                  17 апреля 2017 года

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Староверовой Т.И.

при секретаре судебного заседания Морозовой А.В.

с участием истцов Прохорова Е.Н., Прохорова В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прохорова Е.Н. и Прохорова В.Н. к администрации муниципального образования Лавровское сельское поселение Судогодского района Владимирской области и администрации муниципального образования «Судогодский район» Владимирской области о признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

Прохоров В.Н. и Прохоров Е.Н. обратились в Судогодский районный суд Владимирской области с иском к администрации муниципального образования Лавровское сельское поселение Судогодского района Владимирской области (далее по тексту - администрация МО Лавровское сельское поселение) и администрации муниципального образования «Судогодский район» Владимирской области (далее по тексту - администрация МО «Судогодский район) о признании права собственности на земельные участки и жилой дом в порядке наследования.

В обоснование исковых требований указали, что ... умер их отец - П.. При жизни П. на праве собственности принадлежали индивидуальный жилой дом по адресу: ... ... земельный участок площадью 7000 кв.м., на котором расположен жилой дом. В настоящее время данный земельный участок учтен в государственном земельном кадастре как два земельных участка с кадастровыми номерами ... и ..., площадью 4300 кв.м. и 2700 кв.м. соответственно. На момент его смерти наследниками по закону являлись его супруга Н., его дети Прохоров Е.Н., Прохоров В.Н., Ашурова Л.Н., Прохоров А.Н., Прохоров Г.Н., Прохоров К.Н., а также по праву представления: дети умершего ... М.. - Променнова Ю.Н., Прохорова Е.М. и дети умершего ... А. - Дегтярева Л.А. и Прохорова С.А. К нотариусу с заявлением о вступлении в права наследства после смерти П. никто не обращался, однако, сын Прохоров В.Н. (истец) и супруга Н. фактически приняли наследство по 1/2 доли вышеупомянутого имущества. Т. скончалась .... После ее смерти открылось наследство, состоящее из 1/2 доли индивидуального жилого дома и двух земельных участков. На момент ее смерти право на наследство по закону имели ее дети Прохоров Е.Н., Прохоров А.Н., Прохоров В.Н., Ашурова Л.Н., Прохоров К.Н. Кроме того, по праву представления право на наследство имеют дети ранее умерших детей: сына Г., скончавшегося ... - Прохоров С.Г., Прохоров А.Г., Ратникова Т.Г.; сына М., скончавшегося ... - Променнова Ю.М. и Прохорова Е.М.; сына А., скончавшегося ... - Дегтярева Л.А. и Прохорова С.А. К нотариусу с заявлением о вступлении в права наследства после смерти Н. обратился только истец Прохоров Е.Н. Однако, нотариус Ш. отказала ему в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, в связи с тем что он пропустил установленный законом 6-ти месячный срок принятия наследства, а также в свидетельстве о праве собственности на землю, выданном ... его отцу П., отсутствует печать. Истцы указывают, что Прохоров Е.Н. фактически принял наследство после смерти Н., сразу после ее смерти стал пользоваться домом и земельным участком, нести расходы по его содержанию.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства и положения ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, истцы просят признать за ними право общей долевой собственности на следующее недвижимое имущество: индивидуальный жилой дом с надворными постройками расположенный по адресу: ..., и земельные участки с кадастровым номером ... площадью 4300 кв.м. и ... площадью 2700 кв.м., расположенные по адресу: ....

В судебное заседание истцы Прохоров В.Н. и Прохоров Е.Н., каждый в отдельности, исковые требования поддержали и просили их удовлетворить.

Представитель ответчика - администрации МО Лавровское сельское поселение в судебное заседание не явился. Глава администрации Михайлов Р.Ю. письменно ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя администрации, против удовлетворения исковых требований Прохорова В.Н. и Прохорова Е.Н. не возражал.

Представитель ответчика - администрации МО «Судогодский район» в судебное заседание не явился. Согласно телефонограмме, поступившей от представителя по доверенности Степановой Т.В., она просила рассмотреть дело без ее участия. Ранее, в судебном заседании против удовлетворения исковых требований Прохорова В.Н. и Прохорова Е.Н. не возражала.

Третьи лица Ашурова Л.Н., Прохоров А.Н., Прохоров С.Г., Прохоров А.Г., Ратникова Т.Г., Променнова Ю.М., Прохорова Е.М., Дегтярева Л.А., Прохорова С.А., Прохорова Н.К., законный представитель Прохорова Р.К. - Прохорова О.В., в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом.

С учетом сведений о надлежащем извещении, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле.

Суд, заслушав объяснения истцов, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Круг наследников, порядок, сроки принятия наследства и состав наследственного имущества определяются законодательством, действующим на день открытия наследства.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно статье 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону                 являются дети супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, П. умер ..., что подтверждается представленным суду свидетельством о смерти серии ..., выданным ... ... (запись акта о смерти ... от ...) (л.д.13).

На момент смерти П. на праве собственности принадлежал земельный участок, площадью 0,70 га, расположенный в черте ..., выделенный ему на основании постановления главы местной администрации ... от ... за ... (л.д.15).

Кроме того, согласно справке, выданной ... главой МО Лавровское сельское поселение Пресновой В.А. за ..., П., умершему ..., принадлежит на праве собственности жилой дом полезной площадью 36 кв.м., в том числе жилой 24 кв.м. с хозяйственными постройками - баней, находящийся по адресу: ..., а также земельный участок площадью 7000 кв.м., на котором расположен указанный жилой дом. Сведения в справке указаны на основании записи в похозяйственной книге ... лицевой счет ...7 за 1991-1996 гг. Чамеревского сельского Совета народных депутатов Судогодского района (л.д.19).

Согласно выписки из реестра объектов капитального строительства ..., выданной ... Муромским отделением Владимирского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ», жилой дом с хозяйственными постройками, расположенный по адресу: ... имеет инвентарный общую площадь 34,1 кв.м, в том числе жилую - 23,4 кв.м. (л.д.21).

Из кадастровых паспортов, выданных Филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Владимирской области, следует, что правообладателем земельных участков с кадастровыми номерами ... площадью 2700 кв.м. и ... площадью 4300 кв.м. является П. (л.д.23, 24).

Таким образом, указанные выше объекты недвижимости входили в состав наследственного имущества умершего П.

Из материалов наследственного дела ..., открытого к имуществу П., следует, что в установленный законом срок жена умершего Н. обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства по закону, получив свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями (л.д.56-61). Данных, свидетельствующих о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на спорные земельные участки и жилой дом, материалы наследственного дела не содержат.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Из справки за ..., выданной ... главой МО Лавровское сельское поселение Пресновой В.А., следует, что П. на день смерти ... постоянно проживал и был зарегистрирован по месту жительства по адресу: .... Вместе с ними проживали и были зарегистрированы жена Н., сестра Прохорова А.М. и сын Прохоров В.Н. (л.д.17).

Н. умерла ..., что подтверждается представленным суду свидетельством о смерти серии ... ..., выданным ... отделом ... (запись акта о смерти ... от ...) (л.д.14).

Из материалов наследственного дела ..., открытого к имуществу Н. следует, что сын умершей Прохорова Е.Н. обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства по закону, однако письмом нотариуса Ш. исх.... от ... в выдаче свидетельства о праве на наследство ему было отказано, поскольку им был пропущен установленный ст. 1154 ГК РФ 6-ти месячный срок принятия наследства, а также в связи с тем, что в свидетельстве на право собственности ..., выданном ... Чамеревским сельским Советом на земельный участок площадью 7000 кв.м. выявлено отсутствие печати организации выдавшей документ (л.д.43-55).

Вместе с тем, согласно справке за ..., выданной ... главой МО Лавровское сельское поселение Пресновой В.А., Прохорова Е.Н. являясь наследником к имуществу Н., умершей ..., до истечения 6-ти месяцев со дня открытия наследства фактически принял наследство, т.е. владел и пользовался имуществом, поддерживал его в надлежащем состоянии (л.д.47).

Указанные обстоятельства также подтвердили в судебном заседании свидетели О. и Е. Также, указанные свидетеле подтвердили, что кроме Прохорова Е.Н. фактически принял наследство и его брат Прохоров В.Н.

Оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей у суда не имеется, поскольку они являются последовательными, не противоречат друг другу, а также подтверждаются имеющимся в деле письменным доказательствам.

Так, из обозренных и исследованных в ходе рассмотрения дела квитанций за период с 2009 года по настоящее время, следует, что Прохоров Е.Н. и Прохоров В.Н. несли бремя по оплате услуг за электроэнергию жилого дома в ....

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд считает доказательства стороны истца допустимыми, достоверными и достаточными для подтверждения исковых требований, и считает возможным принять их в качестве средств обоснования выводов суда.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что истцы Прохоров В.Н. и Прохоров Е.Н., являясь наследниками по закону, в течение 6-ти фактически приняли наследство месяцев после смерти соей матери Н., которая в свою очередь вступила в права наследства после своего супруга П., в том числе и на спорное наследуемое имущество. В частности, истцы приняли меры по сохранению наследственного имущества, что свидетельствует о совершении заявителями действий, предусмотренных положениями ст. 1153 Гражданского кодекса РФ.

Ответчиками, третьими лицами не представлено суду каких-либо возражений против заявленных требований.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению путем признания за истцами права общей долевой собственности (в равных долях) на наследственное имущество в виде двух земельных участков и жилого дома с надворными постройками.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Прохорова Е.Н. и Прохорова В.Н. удовлетворить.

Признать за Прохоровым Е.Н. и Прохоровым В.Н. право общей долевой собственности (в равных долях):

-на жилой дом площадью 34,1 кв.м. с надворными постройками, расположенный по адресу: ...

- на земельный участок площадью 4300 кв.м. с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ...

-на земельный участок площадью 2700 кв.м. с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ...

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий                                                             Т.И. Староверова