Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1232/2015 ~ М-1058/2015 от 08.05.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> <адрес>

Судья Красноглинского районного суда <адрес> Терендюшкин Н.В., при секретаре Кулкаеве Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–1232/2015 по иску Коновалова В. О. к Губаревой С. А. о взыскании долга по договору займа и процентов

У С Т А Н О В И Л:

Истец Коновалов В.О. обратился в суд с иском к Губаревой С.А., о взыскании долга по договору займа и процентов, ссылаясь, что <дата> им была передана Губаревой С.А. денежная сумма в размере 300000 рублей. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской, которая была написана и подписана лично Ответчицей в день получения ею денежных средств. Деньги были переданы Ответчице непосредственно в момент написания ею расписки. Распиской установлена конкретная дата возврата денег, а именно: <дата> года. В этот день Ответчица отказалась встречаться с истцом, объяснив свою позицию тем, что у неё возникли определённые материальные трудности, которые она пытается в ближайшее время решить и после этого возвратить денежные средства. Также Ответчица сообщила мне, что она самостоятельно перезвонит мне в течение двух-трех месяцев. В конце февраля 2015 года истец лично позвонил Ответчице с требованием возвратить денежные средства, но повторно Ответчица сообщила, что не сможет их вернуть в ближайшее время, так как у нее имеются затруднения. Ответчица ни разу не предприняла каких-либо действий направленных напогашение долга, что свидетельствует о ее нежелании оплачивать долг. Помимо возврата денег ответчица обязана возместить проценты за неправомерное пользование суммой займа в сумме 6187,50 рубля. Ссылаясь на изложенные обстоятельства и на основании ст.ст. 309, 310, 807, 810 ГК РФ истец просил взыскать с Губаревой С.А. в пользу Коновалова В.О. сумму долга в размере 300000 рублей, проценты за неправомерное пользование деньгами в сумме 6187,50 рубля, и расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей.

В судебном заседании представитель истца, представитель истца, действующий на основании доверенности Мешков В.И. поддержал исковые требования, дав пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Губарева С.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась судом по последнему известному месту жительства – <адрес>, Дома ЭМО, <адрес>. Согласно справке отдела адресно-справочной работы УФМС по <адрес>, данная регистрация носила фиктивный характер, и ответчица была снята с учета по указанному адресу <дата> Поскольку Губарева С.А. не получила судебную корреспонденцию, направленную по указанному адресу, в связи с тем, что местонахождение ответчика суду неизвестно, в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебное заседание <дата> была приглашена адвокат Думилина Р.Ш., которая возражала против удовлетворения исковых требований, просила в иске отказать.

Суд, выслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, признает исковые требования законными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании п. 3 ст. 10 ГК РФ, в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что <дата> между истцом Коноваловым В.О. и ответчицей Губаревой С.А. был заключен договор займа, по условиям которого ответчица Губарева С.А. взяла в долг у Коновалова В.О. денежные средства в сумме 300000 рублей, которые обязалась вернуть в срок до <дата> Указанные обстоятельства и получение ответчиком денежных средств подтверждаются оригиналом расписки от <дата> г., предоставленного суду.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих доводов и возражений. При этом, согласно ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствие со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Поскольку доказательств полного исполнения обязательств ответчиком суду не представлено, а расписка находится у истца и передана им суду, суд признает доказанным факт получения ответчиком в долг денежных средств в сумме 300000 рублей, и незаконного уклонения от возврата денежных средств, в нарушение условий договора займа, в связи с чем исковые требования Коновалова В.О. о взыскании суммы долга подлежат полному удовлетворению – в сумме 300000 рублей.

Поскольку ответчица Губарева С.А. неосновательно удерживала у себя денежные средства, принадлежащие истцу, в сумме 300000 рублей в период с <дата> по <дата> г., с нее подлежат взысканию проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ в размере 8,25 %/ 360 х 90 дней х 300000/100 = 6187,50 рубля.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. То, что истец понес судебные расходы по оплате юридических услуг представителя в соответствии с соглашением об оказании юридической помощи № от <дата> за подготовку иска о взыскании долга по расписке и преставление интересов в суде в сумме 30000 рублей подтверждается копией указанного соглашения и квитанциями Адвокатского бюро «РБЛ» от <дата> С учетом принципа разумности расходов, ценности защищаемого права, сложности дела и учитывая объем предоставленных услуг: юридическое консультирование, подготовка документов, составление и подача искового заявления, представление интересов в суде в 1 предварительном и 2 судебных заседаниях, суд полагает разумным и справедливым взыскать в пользу истца понесенные расходы по оплате помощи представителя частично, в сумме 15000 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца понесенные им расходы по оплате государственной пошлины, в сумме 6270,00 рубля. Несение истцом расходов по оплате государственной пошлины подтверждается чек-ордером от <дата> г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Коновалова В. О. – удовлетворить полностью.

Взыскать с Губаревой С. А. в пользу Коновалова В. О. сумму долга в размере 300000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6187 рублей 50 копеек, судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 рублей 00 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6270 рублей 00 копеек, а всего: 327457 (Триста двадцать семь тысяч четыреста пятьдесят семь) рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 1 месяца, со дня изготовления мотивированного решения, то есть с <дата> г.

Председательствующий: Н.В. Терендюшкин

Копия верна:

Судья Терендюшкин Н.В. __________________