Решение по делу № 2-1185/2015 ~ М-1003/2015 от 07.05.2015

Гражданское дело № 2-1185/15 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июля 2015 года

Жуковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ивановой Е.А. при секретаре Оселедко Е.С., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк» к Шарковой А.В. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с иском к Шарковой о взыскании задолженности по кредитному договору. В исковом заявлении указано, что между АО «Кредит Европа Банк» и Шарковой Х года заключен кредитный договор № * сроком 60 месяцев, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере ... руб ... коп. Стороны установили график погашения задолженности, а также определили сумму для ежемесячного погашения задолженности.

Истец, после уточнения исковых требований, просил суд взыскать с ответчика в пользу АО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору № * от Х года ... руб ... коп – основной долг; ... руб ... коп– просроченные проценты; сумма процентов на просроченный основной долг – ... руб ... коп. Также просит взыскать с ответчика в пользу АО «Кредит Европа Банк» расходы по государственной пошлине в сумме ... руб ... коп. Истец просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Суд, изучив материалы дела, дав оценку представленным доказательствам, полагает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 309, 310, 819 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что АО «Кредит Европа Банк» и Шарковой Х года заключен кредитный договор № * сроком 60 месяцев, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере ... руб ... коп. Стороны установили график погашения задолженности, а также определили сумму для ежемесячного погашения задолженности.

Суд считает, что с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № * от Х года ... руб ... коп – основной долг; ... руб ... коп– просроченные проценты; сумма процентов на просроченный основной долг – ... руб ... коп. Также следует взыскать с ответчика в пользу АО «Кредит Европа Банк» расходы по государственной пошлине в сумме ... руб ... коп. / л.д.5/ в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Шарковой А.В. в пользу АО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору № * от Х года ... руб ... коп – основной долг; ... руб ... коп– просроченные проценты; сумма процентов на просроченный основной долг – ... руб ... коп, а всего взыскать ... руб ... коп. Взыскать с Шарковой А.В. в пользу АО «Кредит Европа Банк» расходы по государственной пошлине в сумме ... руб ... коп.

Довзыскать с Шарковой А.В. госпошлину в доход государства ... руб ... коп.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Мособлсуд, а сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе в течение 7 суток, со дня получения копии решения суда подать заявление в Жуковский суд о пересмотре дела.

Судья: