Приговор по делу № 1-146/2019 от 04.03.2019

Дело № 1-146/2019 (11901009505000034)                                       строка стат.отчета 25

УИД 42RS 0037-01-2019-000687-22

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Юрга, Кемеровской области                                02 апреля 2019 года

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе

председательствующего     судьи Ивановой Л.А.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Юргинского межрайонного прокурора Романович Ю.В.,

подсудимой Шалаевой Т.Н.,

защитника – адвоката Орловой В.Г., предоставившей удостоверение № 468 от 17 декабря 2002 г. и ордер № 1121 от 30 января 2019 г.,

при секретаре судебного заседания Новоселовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в г. Юрге Кемеровской области    материалы уголовного дела по обвинению

Шалаевой Т.Н., *** судимой:

1/. 13 марта 2009 года *** (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам *** от 25 августа 2009 года) по п. «б» ч. 2 ст. 228.1; ч. 1 ст. 228.1; п. «б» ч. 2 ст. 228.1; ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 07-ми годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    27 декабря 2013 года освобождена условно-досрочно на основании постановления *** от 16 декабря 2013 года на срок 02 года 02 месяца 25 дней.

2/. 03 мая 2018 года *** по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 01-му году 06-ти месяцам лишения свободы; на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 02 года.

     На основании постановления того же суда от 25 января 2019 года условное осуждение по приговору суда от 03 мая 2018 года отменено; направлена для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 01 год 06 месяцев в колонию-поселение; объявлена в розыск.

     19 февраля 2019 года задержана, направлена для отбывания наказания в КП-2 ГУФСИН России по Кемеровской области;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

Шалаева Т.Н. незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, в г. Юрге, Кемеровской области при следующих обстоятельствах:

09 декабря 2018 года около 12 часов 30 минут местного времени Шалаева Т.Н., имея умысле на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, для личного употребления, пришла на участок местности, расположенный на пустыре напротив ***, г. Юрги, Кемеровской области, на котором произрастало дикорастущее растение «конопля», *** растения «конопля», сложила их в пакет из полимерного материала, взятый с собой для той цели из дома, тем самым незаконно приобрела без цели сбыта наркотическое средство – марихуана, массой 51,83 гр., то есть, в значительной размере. В продолжение своих умышленных действий, направленных на незаконное хранение наркотического средства растительного происхождения, осознавая, что приобретенное ею средство является наркотическим, незаконно хранила его при себе без цели сбыта, для личного употребления, до 13 часов местного времени 09 декабря 2018 года, когда, на привокзальной площади железнодорожного вокзала ст. Юрга-1, она была задержана сотрудниками полиции и доставлена в дежурную комнату полиции ЛОП на ст. Юрга, расположенного по адресу: Кемеровская область, г. Юрга, ул. Ленина, *** где в период времени с 13 часов 15 минут до 13 часов 35 минут местного времени 09 декабря 2018 года в ходе личного досмотра, в присутствии понятых у Шалаевой Т.Н. было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство.

      Подсудимая Шалаева Т.Н. вину в предъявленном обвинении признала полностью, и во время производства предварительного расследования просила рассмотреть уголовное дело в особом порядке – без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство она поддержала в судебном заседании, пояснила, что обвинение ей понятно, она с ним согласна в полном объеме; ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

      Учитывая мнение подсудимой, защитника, государственного обвинителя, не возражавших против постановления приговора без судебного разбирательства, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, и поэтому постановляет обвинительный приговор, рассматривая уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

      Действия Шалаевой Т.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

        Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для освобождения Шалаевой Т.Н. от уголовной ответственности и наказания в судебном заседании не установлено.

       При назначении наказания суд, в соответствии со ст., ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

        Подсудимая Шалаева Т.Н. *** ***

        В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Шалаевой Т.Н., суд в силу п., п. *** и» ч. 1 ст. 61 УК РФ *** *** активное способствование раскрытию и расследованию преступления, расценивает объяснения как явку с повинной (даны до возбуждения уголовного дела, содержат признание в совершении преступления, обстоятельства его совершения – т.1, л.д. 12-13, 23-25); а также учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий от ее действий, ***

      Обстоятельством, отягчающим наказание Шалаевой Т.Н., суд в силу положений п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ учитывает рецидив преступлений, что подтверждается сведениями ИЦ МВД России, копией приговора Юргинского городского суда от 13 марта 2009 года (т. 1, л.д. 111-115, 118-148, 149-155, 157); в связи с чем, при назначении наказания применяет правила ч. 2 ст. 68 УК РФ (срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление).

      При этом, в соответствии с правилами ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений признается простым видом рецидива (совершила преступление небольшой тяжести).

      Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, принимая во внимание те обстоятельства, что преступление совершенно ею в период неснятой и непогашенной судимости по приговору Юргинского городского суда от 13 марта 2009 года (осуждена за совершение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков), в период испытательного срока по приговору Юргинского городского суда от 03 мая 2018 года (условное осуждение по которому отменено постановлением того же суда от 25 января 2019 года – т. 1, л.д. 158-160, 173-176), суд пришел к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, наказание следует назначить в виде лишения свободы, отбываемого реально, не усматривая оснований для применения правил ст. 73 УК РФ (условное осуждение).

       Оснований для назначения Шалаевой Т.Н. иных, более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, для применения положений ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление), суд не находит, так как не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением виновной во время и после преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного, и личность виновной.

        По мнению суда, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и исправление подсудимой, в том числе, путем замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

       В связи с тем, что дело рассмотрено в особом порядке, суд при назначении наказания применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ (наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление).

       Правила ч. 1 ст. 62 УК РФ (назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п., п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), применены быть не могут, т.к. судом установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства.

       Поскольку условное осуждение по приговору Юргинского городского суда от 03 мая 2018 года отменено, то суд не усматривает оснований для повторной отмены условного осуждения (для применения ч. 4 ст. 74 УК РФ); Шалаева Т.Н. с 19 февраля 2019 года отбывает наказание по названному приговору (назначено наказание в виде 01 года 06 месяцев лишения свободы, отбыто 01 месяц 12 дней), в связи с чем, окончательное наказание суд назначает по правилам ст. 70 УК РФ – по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначаемому настоящим приговором, неотбытой части наказания по приговору суда от 03 мая 2018 года (не отбыто 01 год 04 месяца 18 дней лишения свободы) (протокол задержания – т. 2, л.д. 15).

       В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание надлежит отбывать в колонии-поселении.

***

       В связи с тем, что Шалаева Т.Н. не впервые совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, то оснований для применения в отношении неё в соответствии со ст. 82.1 УК РФ отсрочки отбывания наказания не имеется.

***

      Вещественные доказательства подлежат разрешению в соответствии со ст., ст. 81, 82 УПК РФ: наркотическое средство – марихуана, массой 51,4 грамма, упакованное в картонную коробку; марлевый тампон со смывами с рук Шалаевой Т.Н., контрольный марлевый тампон, упакованные в бумажные конверты; хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на ст. Тайга (л.д. 77, 78), подлежат уничтожению после вступления приговора в законную силу.

      В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ, Шалаева Т.Н. подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек в общей сумме 4.680 рублей, составляющих вознаграждение адвокату Орловой В.Г. за выполнение работы в ходе предварительного расследования по назначению (л.д. 227), поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке. Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать Шалаеву Т.Н. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Юргинского городского суда Кемеровской области от 03 мая 2018 года (неотбытый срок равен 01 год 04 месяца 18 дней) окончательно назначить 01 (один) год 10 (десять) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Избрать по данному уголовному делу меру пресечения в виде заключения под стражу; взять Шалаеву Т.Н. под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с 02 апреля 2019 года.

В соответствии с ч. 31 ст. 72 УК РФ время содержания Шалаевой Т.Н. под стражей по данному уголовному делу до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – марихуана, массой 51,4 грамма, упакованное в картонную коробку; марлевый тампон со смывами с рук Шалаевой Т.Н., контрольный марлевый тампон, упакованные в бумажные конверты; хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на ст. Тайга, – уничтожить после вступления приговора суда в законную силу.

Освободить осужденную Шалаеву Т.Н. от возмещения процессуальных издержек в сумме 4.680 (четыре тысячи шестьсот восемьдесят) рублей, составляющих вознаграждение адвокату в ходе предварительного расследования по назначению. Возместить данные процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденной – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи жалобы или представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и с участием адвоката.

                  Председательствующий                  подпись            (Иванова Л.А.)