Решение по делу № 2а-5382/2019 от 01.07.2019

Дело № 2а-5382/2019 (10RS0011-01-2019-006295-23)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30.09.2019 г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Лазарева Е.В. рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Республике Карелия к Чичуа Баграту Амирановичу о взыскании обязательных платежей,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 9 по Республике Карелия (далее – административный истец, Инспекция, налоговый орган) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Чичуа Баграту Амирановичу (далее – административный ответчик, налогоплательщик) о взыскании обязательных платежей.

Требования мотивированы тем, что за административным ответчиком зарегистрированы недвижимое имущество и земельные участки, однако он не в полном объеме исполнил обязанность по уплате за 2016 г. налога на имущество физических лиц (далее – налог на имущество) и земельного налога, в связи с чем образовалась задолженность, на которую начислены пени. С учетом изложенного Инспекция просит взыскать:

– 1049,00 руб. – недоимка по налогу на имущество за 2016 г;

– 14,92 руб. – пени за несвоевременную уплату налога на имущество за период с 02.12.2017 по 24.01.2018;

– 9721,85 руб. – недоимка по земельному налогу за 2016 г (в том числе: по ОКТМО 86615415 – 463,00 руб., по ОКТМО 86615101 – 9258,85 руб.);

– 139,87 руб. – пени за несвоевременную уплату земельного налога за период с 02.12.2017 по 24.01.2018 (в том числе: по ОКТМО 86615415 – 6,59 руб., по ОКТМО 86615101 – 133,28 руб.).

Определением от 30.09.2019 принято решение о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства по правилам главы 33 КАС РФ путем исследования письменных доказательств без вызова сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

За ответчиком в 2016 г, в том числе, зарегистрировано следующее имущество:

1. объект незавершенного строительства, расположенный в г. Кондопога Кондопожского района, инвентаризационной стоимостью 349655 руб. – с 21.06.2012 (далее – спорный объект незавершенного строительства);

2. земельный участок, расположенный в г. Кондопога Кондопожского района, для жилой застройки, кадастровой стоимостью 3124947,28 руб. (далее – участок 616);

3. земельный участок, расположенный в границах Кончезерского сельского поселения, для ведения садоводства, кадастровой стоимостью 154401 руб. (далее – участок 93).

О необходимости уплатить, в том числе, испрашиваемые налоги, не позднее 01.12.2017 (п. 1 ст. 363 НК РФ) налогоплательщик был уведомлен полученным посредством его личного кабинета налогоплательщика в силу п. 2 ст. 11.2 НК РФ, налоговым уведомлением.

Полученным также посредством личного кабинета налогоплательщика требованием от 25.01.2018, административному ответчику предложено в срок до 13.03.2018 уплатить, в том числе: недоимку по налогу на имущество в сумме 1049,00 руб., пени – 14,92 руб., земельному налогу в сумме 9838,00 руб. (463,00 руб. + 9375,00 руб.), а также пени в сумме 139,87 руб. (6,59 руб. + 133,28 руб.).

Налоговый орган обратился с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности указанной в ранее направленном требовании, по результатам рассмотрения которого мировым судьей 13.04.2018 был выдан судебный приказ, отмененный определением от 22.03.2019 по основанию, установленному ст. 123.7 КАС РФ.

Налоговый орган обратился с настоящим административным иском 01.07.2019.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются сторонами.

Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Административный ответчик применительно к положениям п. 1 ст. 388, п. 1 ст. 389, п. 1 ст. 390, п. 1 ст. 393, пп. 1 и 4 ст. 397, п. 1 ст. 399, ст. 400, п. 1 ст. 401, пп. 2 и 3 ст. 402, ст.ст. 404-406, п. 1 ст. 408, п. 1 ст. 409 НК РФ, ст. 1 Закона Республики Карелия от 01.11.2016 № 2058-ЗРК «Об установлении единой даты начала применения на территории Республики Карелия порядка определения налоговой базы по налогу на имущество физических лиц исходя из кадастровой стоимости объектов налогообложения», пп. 1 Решения Совета Кондопожского городского поселения от 21.07.2006 (в редакции решения от 28.10.2010 № 1) и Решения Совета Кондопожского городского поселения от 228.11.2008, пп. 1 п. 4.1 Положения о земельном налоге на территории Кончезерского сельского поселения, утчержденного Решением от 01.11.2010 № 6 Совета Кончезерского сельского поселения, является плательщиком налога на спорный объект незавершенного строительства и спорные участки.

Доказательств наличия права на льготы, предусмотренные ст.ст. 395, 407 НК РФ, не имеется.

С учетом характера объектов налогообложения (в том числе, инвентаризационной стоимости спорный объект незавершенного строительства и видов разрешенного использования и кадастровой стоимости спорных участков), на административном ответчике с учетом п. 6 ст. 52 НК РФ лежит обязанность по уплате:

– земельного налога: на участок 616 в сумме 9375,00 руб. = 3124947 руб. * 0,3 % * 12 мес. / 12 мес., на участок 93 в сумме 463,00 руб. = 154401 руб. * 0,3 % * 12 мес. / 12 мес.

– налога на имущество физических лиц в сумме 1049,00 руб. = 349655,00 руб. * 0,3 % * 12 мес. / 12 мес.

Доказательств, подтверждающих исполнение административным ответчиком своих обязательств по уплате транспортного налога, на что было указано в определении о подготовке дела к судебному разбирательству, не представлено.

При этом учитывается, что по общему правилу обязанность по представлению доказательств исполнения обязательства лежит на должнике. Каких-либо оснований для отступления от данного правила, в том числе, применительно к характеру спорных правоотношений и конкретным обстоятельствам дела, не усматривается.

Вместе с тем, имея ввиду пределы судебного разбирательства, с налогоплательщика подлежат взысканию земельный налог по ОКТМО 86615101 (на участок 616) в сумме 9258,85 руб.

В соответствии со ст. 75 НК РФ за просрочку исполнения обязанности по уплате налога начисляются пени за каждый день просрочки, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ. В связи с чем взысканию с ответчика подлежат пени:

– по налогу на имущество в сумме 14,92 руб. = 1049,00 руб. * 8,25 % / 300 * 16 дней (период с 02.12.2017 по 17.12.2017) + 1049,00 руб. * 7,75 % / 300 * 38 дней (с 18.12.2017 по 24.01.2018);

– по налогу на имущество по ОКТМО 86615101 в сумме 133,28 руб. = 9375,00 руб. * 8,25 % / 300 * 16 дней (период с 02.12.2017 по 17.12.2017) + 9375,00 руб. * 7,75 % / 300 * 38 дней (с 18.12.2017 по 24.01.2018);

– по налогу на имущество по ОКТМО 86615415 в сумме 6,59 руб. = 463,00 руб. * 8,25 % / 300 * 16 дней (период с 02.12.2017 по 17.12.2017) + 463,00 руб. * 7,75 % / 300 * 38 дней (с 18.12.2017 по 24.01.2018).

С учетом изложенного, того обстоятельства, что административным истцом соблюдены процедура направления налогового уведомления и требования (применительно к положениям абз. 20 п. 2 ст. 11, п. 2 ст. 11.2, п. 4 ст. 52, п. 6 ст. 69 НК РФ) о взыскании обязательных платежей и срок обращения в суд, установленный ч. 2 ст. 286 КАС РФ, имеются фактические и правовые основания для удовлетворения требований о взыскании сумм недоимки и пени в указанном выше размере, в связи с чем административный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 111 КАС РФ с административного ответчика подлежат взысканию государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден (с учетом п. 6 ст. 52 НК РФ).

С учетом изложенного, того обстоятельства, что административным истцом соблюдены сроки обращения в суд, установленный п. 3 ст. 48 НК РФ, ч. 2 ст. 286 КАС РФ, имеются фактические и правовые основания для удовлетворения требований о взыскании сумм недоимки и пени, в связи с чем административный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 111 КАС РФ с административного ответчика подлежат взысканию государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден.

Руководствуясь ст.ст. 111, 175-180, 286, 289-298 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Чичуа Баграта Амирановича, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты> г.Петрозаводск, Республика Карелия, в:

– доход бюджета 10925,64 руб., в том числе:

463,00 руб. – недоимка по земельному налогу (по ОКТМО 86615415) за 2016 год, 6,59 руб. – пени за период с 02.12.2017 по 24.01.2018 включительно,

9258,85 руб. – недоимка по земельному налогу (по ОКТМО 86615101) за 2016 год, 133,28 руб. – пени за период с 02.12.2017 по 24.01.2018 включительно,

1049,00 руб. – недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2016 год, 14,92 руб. – пени за период с 02.12.2017 по 24.01.2018 включительно,

– бюджет Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере 437,00 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Е.В. Лазарева