Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-10479/2018 от 26.03.2018

Судья Екимова Т.А. Дело № 33-10479/18

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Шевчук Т.В.,

судей Воронко В.В., Филимоновой О.Г.,

при секретаре Вороновой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 02 апреля 2018 года апелляционную жалобу Бубнова С.А. на решение Подольского городского суда Московской области от 30 января 2018 года по делу по иску Бубнова С.А. к администрации городского округа Подольск о признании добросовестным приобретателем,

заслушав доклад судьи Воронко В.В.,

объяснения представителя ответчика,

У С Т А Н О В И Л А:

Бубнов С.А. обратился в суд с иском к администрации городского округа Подольск о признании добросовестным приобретателем земельного участка площадью 1200кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>

В обоснование иска сослался на то, что ответчик принимает меры к истребованию указанного земельного участка, однако он, приобретая земельный участок по договору купли-продажи у Трушина Е.В., исходил из того, что последний (а до него – Дюбанов Д.А.) по сведениям ЕГРН являлся титульным собственником земельного участка.

Решением суда в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе истец просит об отмене решения суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

Согласно материалам дела истец по договору купли-продажи от 15.02.2016 приобрел у Трушина Е.В. земельный участок по вышеуказанному адресу. Трушин Е.В. приобретал его у Дюбанова Д.А.

Заочным решением Подольского городского суда Московской области от 03.11.2015 за Дюбановым Д.А. было признано право собственности на указанный земельный участок.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 29.06.2016 указанное заочное решение было отменено, в иске Дубанова Д.А. было отказано.

Решением Подольского городского суда Московской области от 15.05.2017 спорный земельный участок был истребован из чужого незаконного владения, из ЕГРН исключены сведения о праве собственности Бубнова С.А. на него.

Отказывая в удовлетворении иска Бубнова С.А. о признании его добросовестным приобретателем спорного земельного участка, суд верно отметил в решении, что согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Конституционного суда РФ от 21.04.2003 №6-П, приобретатель не может быть признан добросовестным, если к моменту совершения возмездной сделки в отношении спорного имущества имелись притязания третьих лиц, и если такие притязания впоследствии были признанны в установленном порядке правомерными.

Поскольку решение суда, которым было признано право собственности Дюбанова Д.А. на спорный участок, было отменено, и впоследствии он был изъят из чужого незаконного владения Бубнова С.А. и сведения о регистрации на него права собственности Бубнова С.А. были исключены из ЕГРН, правовых оснований для удовлетворения иска – не имелось.

Все доводы, приведенные истцом в обоснование заявленных исковых требований, судом правомерно отвергнуты по мотивам, приведенным в обжалуемом судебном постановлении.

Доводы, изложенные истцом в апелляционной жалобе, опровергаются выводами суда, в целом сводятся к субъективному толкованию обстоятельств дела, направлены на переоценку исследованных судом доказательств, оснований для чего у судебной коллегии не имеется.

Судом верно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, всем представленным доказательствам дана надлежащая оценка, правильно применены нормы материального права, нарушений норм процессуального права не допущено.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Подольского городского суда Московской области от 30 января 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Бубнова С.А. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи