Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-8553/2014 ~ М-8111/2014 от 10.09.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2014 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Тушина А.С.,

при секретаре Жевагиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-8553/2014 по иску Открытого Акционерного Общества «Страховое общество газовой промышленности» к Ревуцкову Ф.И. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец Открытое Акционерное Общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее по тексту – истец, Общество, ОАО «СОГАЗ») обратился в суд с указанным иском.

Требования мотивированы тем, что:

ДД.ММ.ГГГГ в городе Тюмени произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля <данные изъяты> (далее по тексту – Автомобиль), принадлежащего и под управлением ПНП, автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего и под управлением СВВ, и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего и под управлением Ревуцкого Ф.И.

Виновным в ДТП признан Ревуцкий Ф.И., ответственность которого застрахована в ОАО «АльфаСтрахование».

Автомобилю <данные изъяты> в результате ДТП причинены повреждения.

На момент ДТП Автомобиль был застрахован в Обществе по договору добровольного страхования транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ № № (далее по тексту – Договор).

В связи с наступлением страхового случая истцом было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Страховая компания виновника ДТП возместила истцу ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

В связи с этим истец просит взыскать с ответчика в свою пользу: возмещение ущерба в размере <данные изъяты> рублей; расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в его отсутствие.

Ответчик Ревуцкий Ф.И. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не представлены. Дело рассмотрено в его отсутствие.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено следующее:

ДД.ММ.ГГГГ в городе Тюмени произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего и под управлением ПНП, автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего и под управлением СВВ, и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего и под управлением Ревуцкого Ф.И.

Виновным в ДТП признан Ревуцкий Ф.И., ответственность которого застрахована в ОАО «АльфаСтрахование».

Автомобилю <данные изъяты> в результате ДТП причинены повреждения.На момент ДТП Автомобиль был застрахован в Обществе по договору добровольного страхования транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ № №.

В связи с наступлением страхового случая истцом было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Страховая компания виновника ДТП возместила истцу ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

Указанные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, выплатив страховое возмещение, истец занял место потерпевшего в отношениях вследствие причинения вреда и получил право требования возмещения ущерба со страховой компании виновника и (или) с причинителя вреда.

Суд считает, исходя из представленных доказательств, что виновным на 100% в причинении вреда автомобилю <данные изъяты>, является водитель автомобиля <данные изъяты>, Ревуцкий Ф.И.

Размер исковых требований ответчиком не опровергнут.

Таким образом, проанализировав все обстоятельства в совокупности, суд пришел к выводу, что требования истца являются обоснованными, а потому их надлежит удовлетворить.

На основании изложенного и в соответствии со статьями 15, 927, 929, 931, 943, 965, 1064, 1072, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 7 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ, статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 12, 56, 67, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Открытого Акционерного Общества «Страховое общество газовой промышленности» - удовлетворить.

Взыскать с Ревуцкову Ф.И. в пользу Открытого Акционерного Общества «Страховое общество газовой промышленности»: возмещение ущерба в размере <данные изъяты> рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд города Тюмени заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Судья                             А.С.Тушин

Мотивированное решение изготовлено 05.11.2014 года с применением компьютера.