Приговор по делу № 1-1818/2019 от 04.10.2019

Уголовное дело № 1-1818/2019                                

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Якутск Республики Саха (Якутия)                     29 ноября 2019г.

    Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в единоличном составе под председательством судьи Горохова М.В. при секретаре Аммосовой М.А. с участием

    государственного обвинителя – помощника прокурора г. Якутска Поповой К.В.,

потерпевшей и гражданской истицы С..,

подсудимого и гражданского ответчика Григорьева Д.Н.,

его защитника – адвоката Яковлева Г.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Григорьева Дмитрия Николаевича, ____.р., уроженца ___ проживающего по адресу: ____, зарегистрированного по адресу: ____, гражданина ___, получившего ___ образование (___ классов), ___, ___, ___, ___, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «г» части 3 статьи 158, пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Григорьев Дмитрий Николаевич при следующих обстоятельствах осуществил три кражи, то есть тайных хищения чужого имущества, одна из которых совершена с причинением значительного ущерба гражданину, вторая - с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а третья – с банковского счета:

Первое преступление:

____ 2019г. в период времени с 21 часа 00 минут до 23 часов 00 минут Григорьев Дмитрий Николаевич, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире № дома № по ул. Кальвица г. Якутска, по внезапно возникшему корыстному умыслу тайно, путем свободного доступа забрал с поверхности холодильника сотовый телефон «Samsung №»стоимостью ___ рублей в чехле без стоимости с сим-картой ПАО «___» без стоимости, принадлежащий С.

С похищенным имуществом Григорьев Д.Н. впоследствии скрылся с места преступления и распорядился по своему усмотрению, причинив С. значительный материальный ущерб на общую сумму ___ рублей.

Второе преступление:

____ 2019г. в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 30 минут Григорьев Дмитрий Николаевич, находясь в квартире № дома № по ул. Кальвица г. Якутска, осмотрев похищенный телефон «Samsung №», обнаружил в его чехле код доступа к приложению «___» и решил тайно похитить денежные средства С.., хранящиеся на банковских счетах в ПАО «___», открытых в филиале данного банка по адресу: г. Якутск, ул. Дзержинского, №.

С этой целью ____ 2019г. в период времени с 01 часа 00 минут до 04 часов 37 минут Григорьев Д.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту жительства в доме № по ул. Петроградское с. Никольский ___ района Республики Саха (Якутия), умышленно ___ корыстно произвел перечисление денежных средств в общей сумме ___ рублей ___ копеек с двух банковских счетов С.. на используемый Григорьевым Д.Н. номер телефона абонента ПАО «___», на свои счета в «___ (АО) г. Москва», в ООО ___ в ООО «___».

Похищенными с банковского счета денежными средствами Григорьев Д.Н. распорядился по своему усмотрению, причинив С. значительный материальный ущерб в сумме ___ рублей ___ копеек.

Третье преступление:

____ 2019г. в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 09 минут Григорьев Дмитрий Николаевич, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме № по ул. Петроградское с. Никольский ___ района Республики Саха (Якутия), умышленно и корыстно, путем направления с ранее похищенного у Саньяховой А.И. сотового телефона «Samsung №» СМС___ с банковского счета С. в ПАО «___», открытом в филиале по адресу: г. Якутск, ул. Дзержинского, №, на счет другого лица П., не осведомленного о преступности его действий, в том же банке.

Похищенными с банковского счета денежными средствами Григорьев Д.Н. распорядился по собственному усмотрению, причинив С.. материальный ущерб в сумме ___ рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Григорьев Д.Н.своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства при согласии с предъявленным обвинением.

В судебном заседании он полностью признал вину в совершении всех трех преступлений и подтвердил добровольность ходатайства о проведении разбирательства в особом порядке после консультации с защитником, а также заявил об осведомленности о характере и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе о невозможности обжалования приговора по мотиву несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Судом дополнительно разъяснены указанные положения и удостоверено, что подсудимый понимает их существо.

Защитник поддержал данное ходатайство.

Потерпевшая С. согласилась с особым порядком разбирательства.

Государственный обвинитель считал все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судопроизводства соблюденными.

    Обвинение по каждому из трех преступлений, с которым полностью согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а наиболее строгое наказание за каждое совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Ввиду соблюдения всех условий, предусмотренных статьями 314-315 УПК РФ, судом постановлено рассмотреть уголовное дело в особом порядке судопроизводства при согласии с предъявленным обвинением без исследования собранных доказательств.

Действия подсудимого квалифицируются судом:

по первому преступлению (кража сотового телефона) – по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

по второму преступлению (хищение со счетов в ПАО «ВТБ») – по пункту г» части 3 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета;

по третьему преступлению (хищение со счета в ПАО «Сбербанк России») - по пункту г» части 3 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Изучение личности подсудимого показало, что он психическими заболеваниями не страдает, не состоит на учете у психиатра или нарколога; его поведение было адекватным ходу судебного заседания. В этой связи он признается судом вменяемым.

Поскольку основания для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не установлены, в его отношении следует постановить обвинительный приговор.

При назначении наказания за совершенные преступления суд руководствуется статьями 6 и 60 УК РФ, принципами справедливости наказания и его соразмерности совершенному преступлению.

Григорьев С.А. ___

___

Он не имеет судимости, сведения о привлечении к административной ответственности отсутствуют.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, судом по всем преступлениям признаются ___, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в последовательных и полных признательных показаниях, участии в проверочных следственных действиях, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей в форме выдачи похищенного сотового телефона (пункты «г, и, к» части 1 статьи 61 УК РФ), а также в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние, ___ возраст, положительная характеристика личности, ___, ___.

Отягчающих обстоятельств во всех случаях не имеется. Совершение преступления в состоянии опьянения не признается таковым ввиду отсутствия сведений о его влиянии на поведение осужденного.

Исключительных обстоятельств, влекущих назначение в соответствии со статьей 64 УК РФ более мягкого наказания, чем предусмотрено за какое-либо из трех преступлений, не установлено.

Исходя из характера и общественной опасности преступлений, личности подсудимого, суд признает необходимым назначить по каждому преступлению наиболее строгое наказание в виде лишения свободы без дополнительных видов наказания, так как основного наказания достаточно для исправления осужденного.

Срок лишения свободы по каждому преступлению в отдельности определяется судом по правилам части 5 статьи 62 УК РФ ввиду рассмотрения уголовного дела в особом порядке и с применением части 1 статьи 62 УК РФ ввиду наличия необходимого смягчающего обстоятельства и отсутствия отягчающих обстоятельств.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд с учетом фактических обстоятельств преступлений не усматривает достаточных оснований для изменения категории какого-либо из преступлений на менее тяжкую путем применения части 6 статьи 15 УК РФ.

Окончательное наказание определяется по части 3 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Личность подсудимого, являющегося многодетным отцом и положительно охарактеризованного по месту жительства и работы, приводит суд к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания и признании назначенного наказания условным согласно статье 73 УК РФ.

Гражданский иск Саньяховой А.И. подлежит полному удовлетворению на основании статьи 1064 Гражданского кодекса РФ, предписывающей лицу, причинившему вред имуществу гражданина, возместить его в полном объеме, а также вследствие полного признания иска гражданским ответчиком.

С вещественными доказательствами надлежит поступить согласно статье 81 УПК РФ.

Меру пресечения (подписку о невыезде и надлежащем поведении) после вступления приговора в законную силу следует отменить.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за участие в уголовном судопроизводстве по назначению суда, подлежат отнесению на счет федерального бюджета ввиду рассмотрения уголовного дела в особом порядке (часть 10 статьи 316 УПК РФ) на основании отдельного постановления.

    Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 81, 303, 304, 308, 309, 314-316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Григорьева Дмитрия Николаевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «г» части 3 статьи 158, пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев без дополнительного наказания;

по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ (хищение со счета в ПАО «___») – в виде лишения свободы сроком 2 года 4 месяца без дополнительного наказания;

по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ (хищение со счета в ПАО «___») – в виде лишения свободы сроком 2 года без дополнительного наказания.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения указанных наказаний окончательное наказание по совокупности преступлений назначить в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание признать условным, установив Григорьеву Д.Н. испытательный срок 2 года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

    Возложить на него в период испытательного срока с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение следующих обязанностей:    

- встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться на отметку в указанный орган в установленные им дни.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск удовлетворить полностью. Взыскать с Григорьева Дмитрия Николаевича в пользу С. ___ рубля ___ копеек в качестве возмещения причиненного имущественного вреда.

С вещественными доказательствами по вступлении приговора в законную силу поступить следующим образом:

выписки по контракту, квитанции, информации о счете, скрин-шоты, копии чека – хранить при уголовном деле;

сотовый телефон «Samsung №», хранящийся в камере хранения, - возвратить С. как законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае обжалования приговора осужденный вправе: пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; отказаться от защитника; отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ; ходатайствовать в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференцсвязи.

Вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом.

Судья                                             М.В. Горохов