Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1572/2011 ~ М-1440/2011 от 19.08.2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2011 года                                                                      п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи                                         Цупель Ю.У.

при секретаре Плехановой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Красноярский хлеб» к Шаманскому А.Б. о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Красноярский хлеб» обратилось в суд с иском к Шаманскому А.Б. Свои требования истец мотивировал тем, что 20.12.2008 года в 21:00 часов на ул. Московской в п. Емельяново Емельяновского района Красноярского края по вине Шаманского А.Б. произошло столкновение автобуса ПАЗ 32054 гос.номер №, принадлежащего на праве собственности истцу и под управлением ответчика, и автомобиля ВАЗ 21043 гос.номер №, принадлежащего Ш.А.А. и под его управлением. В результате данного ДТП принадлежащий Ш.А.А. автомобиль был поврежден. В качестве страхового возмещения стоимости восстановительных работ поврежденного автомобиля ЗАО СО «Надежда», в котором была застрахована гражданская ответственность истца как владельца автобуса ПАЗ 32054, выплатило Ш.А.А. 36 177 рублей 27 копеек. В дальнейшем решением Арбитражного суда Красноярского края от 11.05.2011 года с истца в пользу ЗАО СО «Надежда» было взыскано 37 475 рублей 92 копейки. В связи с тем, что виновным в указанном ДТП был признан Шаманский А.Б., который на момент ДТП состоял в трудовых отношениях с истцом, ОАО «Красноярский хлеб» просит взыскать с него сумму ущерба в размере 37 475 рублей 92 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 324 рублей 28 копеек, а всего - 38 800 рублей 20 копеек.

В судебное заседание представитель истца - ОАО «Красноярский хлеб» не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Шаманский А.Б. в судебное заседание также не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и признании исковых требований, при этом указал, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик имеет право на признание иска.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, суд считает возможным принять признание иска Шаманским А.Б.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах исковые требования ОАО «Красноярский хлеб» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом государственная пошлина в размере 1 324 рубля 28 копеек. Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 38 800 рублей 20 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░» 38 800 (░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ 20 (░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░                                                           ░░░░░░ ░.░.