Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-26/2019 (2-917/2018;) ~ М-870/2018 от 04.12.2018

дело № 2-26/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2019 года                             г. Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ероховой Л.А., при секретаре Павковой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щутской Жанны Владимировны к Федорову Дмитрию Вячеславовичу, Федоровой Юлии Сергеевне о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов за пользование денежными средствами,

установил:

Щутская Ж.В. обратилась в суд с указанным иском по тем основаниям, что между ней и ответчиками 07.06.2018 был заключен договор купли-продажи земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу <адрес> стоимостью 1 100 000 руб. Окончательный расчет по договору ответчиками должен быть произведен до 07.10.2018. Обязательства по договору купли-продажи ответчиками нарушены, задолженность ответчиков по договору составляет 260 000 руб. Досудебная претензия истца о погашении задолженности оставлена ответчиками без удовлетворения. Истец, с учетом увеличенных исковых требований, ссылаясь на положения ст. ст. 307, 309, 310, п. 1 ст. 454, ст. 486, ст. ст. 1102, 395 ГК РФ, просит суд взыскать ответчиков в свою пользу задолженность по договору купли-продажи в размере 260 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.10.2018 по 10.01.2019 в сумме 5119 руб. 87 коп., расходы на оплату юридических услуг 16700 руб., почтовые расходы, связанные с направлением досудебной претензии и искового заявления в размере 463 руб. 79 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5800 руб.

В судебном заседании истец Щутская Ж.В. и представитель истца по доверенности Ружникова О.В. исковые требования с учетом их увеличения по изложенным основаниям поддержали.

Ответчики Федоров Д.В. и Федорова Ю.С. в судебном заседании письменно заявили суду о признании исковых требований и требований о взыскании судебных издержек в полном объеме. Подтвердили факт заключения договора, передачу имущества, пользование им. Неисполнение обязательств по уплате истцу оставшейся части покупной цены объяснили трудным материальным положением.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчики вправе признать иск.

В силу ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абз. 2 п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Из представленных ответчиками Федоровым Д.В. и Федоровой Ю.С. заявлений следует, что ответчики добровольно признают исковые требования о взыскании с них в пользу истца задолженности в размере 260 000 руб., процентов за пользование денежными средствами в размере 5119 руб. 18 коп., судебных издержек.

В судебном заседании ответчикам разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, указанные положения процессуального закона ответчикам понятны.

Суд не усматривает нарушения закона признанием иска со стороны ответчиков, поскольку наличие у них задолженности в соответствующем размере подтверждается материалами дела, ответчиками в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств исполнения обязательств по договору в полном объеме. Кроме того, обязанность по надлежащему исполнению обязательств установлена ст. 307, 309 ГК РФ. Право истца на получение процентов на сумму долга согласуется с положениями ст. 1102, п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Поскольку признание иска заявлено ответчиками добровольно, обстоятельствам дела и закону не противоречит, не влечет нарушение прав третьих лиц, суд принимает признание иска ответчиками и находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

С ответчиков в пользу истца в силу ст. ст. 94, 98, 100 ГПК РФ подлежат взысканию расходы на оплату юридических услуг, почтовые расходы, расходы по оплате государственной пошлине.

В силу ст. 103 ГПК РФ в связи с увеличением истцом заявленных требований на сумму 5119 руб. 87 коп. с ответчиков в недостающей части подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета.

Руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Федорова Дмитрия Вячеславовича и Федоровой Юлии Сергеевны солидарно в пользу Щутской Жанны Владимировны задолженность по договору купли-продажи от 07.06.2018 в размере 260 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на 10.01.2019 в размере 5 119 руб. 87 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 16 700 руб., почтовые расходы 463 руб. 79 коп.

Взыскать с Федорова Дмитрия Вячеславовича и Федоровой Юлии Сергеевны в пользу Щутской Жанны Владимировны расходы по оплате государственной пошлине в размере по 2900 руб. с каждого.

Взыскать с Федорова Дмитрия Вячеславовича и Федоровой Юлии Сергеевны в доход бюджета МО «Медвежьегорский муниципальный район государственную пошлину по 25 руб. 60 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд в течение одного месяца со дня составления в окончательной форме.

Судья                                         Л.А. Ерохова

Решение в окончательной форме составлено 11 января 2019 года.