Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-778/2012 от 25.10.2012

Дело №1-778/10 за 2012 год

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Петрозаводск 15 ноября 2012 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Михайлова Д.А.,

с участием:

государственного обвинителя Дукаева Л.Х.,

подсудимого Кириченко А.А.,

защитника – адвоката Кудриной Н.Н.,

представившей удостоверение №313 и ордер №97 от 15 ноября 2012 года, участвующей в деле по назначению,

при секретаре Люттиной В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Кириченко А.А., <данные изъяты>, ранее судимого:

18 ноября 1996 года Олонецким районным судом Республики Карелия (с учётом изменений, внесённых кассационным определением Верховного суда Республики Карелия от 17 апреля 1997 года, постановлением Президиума Верховного Суда Республики Карелия от 06 декабря 2000 года) по пп. «а», «в», «г» ч.2 ст.162 УК РФ к 7 годам лишения свободы. Освобождён 24 августа 2001 года по постановлению Сегежского городского суда Республики Карелия от 22 августа 2001 года условно-досрочно на 1 год 3 месяца 1 день,

09 декабря 2002 года Петрозаводским городским судом (с учётом изменений, внесённых кассационным определением Верховного Суда Республики Карелия от 10 февраля 2003 года, постановлением Петрозаводского городского суда от 13 марта 2007 года) по пп. «а», «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ к 5 годам 10 месяцам лишения свободы без штрафа. В соответствии со ст.70 УК РФ путём частичного присоединения наказания по приговору от 18 ноября 1996 года окончательно к отбытию определено 6 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа. Освобождён 17 ноября 2008 года по отбытии срока наказания;

27 мая 2010 года по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы. Освобождён 26 мая 2011 года по отбытии срока наказания,

в порядке ст.91 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кириченко А.А. при рецидиве преступлений, предусмотренном ч.1 ст.18 УК РФ, в период примерно до 17 часов 40 минут 12 мая 2012 года, имея умысел на пособничество, выразившееся в оказании содействия и устранении препятствий в незаконном приобретении без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, действуя из личной заинтересованности, договорился с «ФИО7», участвовавшим в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», о предоставлении тому посреднических услуг в приобретении психотропного вещества – <данные изъяты>, устраняя тем самым препятствия между незнакомыми друг другу продавцом и покупателем психотропных веществ.

Реализуя свои преступные намерения, Кириченко А.А. в период примерно с 17 часов 40 минут до 17 часов 45 минут 12 мая 2012 года, находясь в автомобиле <данные изъяты>, во время следования от <адрес> до <адрес>, получил от «ФИО7» денежные средства в сумме 2400 рублей, на которые в этот же день в период примерно с 17 часов 45 минут до 17 часов 50 минут у лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, незаконно приобрёл психотропное вещество – <данные изъяты> массой 0,320 грамма, после чего примерно в 17 часов 52 минуты 12 мая 2012 года, находясь в указанном автомобиле, припаркованном у <адрес>, незаконно передал «ФИО7» указанное психотропное вещество – <данные изъяты> массой 0,320 грамма, чем способствовал совершению преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ, а именно незаконному приобретению без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст.217 УПК РФ Кириченко А.А. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которое он поддержал и в судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия принятия судом соответствующего решения разъяснены и понятны, виновным себя в предъявленном обвинении признаёт полностью, в содеянном раскаивается.

Поскольку никто из участников судебного заседания не возражал удовлетворению ходатайства, принимая во внимание категорию преступления, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Кириченко А.А. в особом порядке принятия судебного решения.

При таких обстоятельствах вина подсудимого является доказанной, и суд квалифицирует действия Кириченко А.А. по ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ – пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, выразившееся в содействии совершению незаконного приобретения без цели сбыта психотропных средств в крупном размере, устранении препятствий в совершении этого преступления.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено преступление, отнесённое к категории преступлений небольшой тяжести.

Кириченко А.А. ранее судим, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Отягчающим наказание обстоятельством суд признаёт рецидив преступлений.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию настоящего преступления, изобличению и уголовному преследованию других участников преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, <данные изъяты>.

Учитывая альтернативность видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, принимая во внимание общественную опасность преступления, учитывая данные о личности виновного, который ранее судим, <данные изъяты>, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд пришёл к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ об условном осуждении. Учитывая возраст, трудоспособность и состояние здоровья виновного суд также возлагает на него обязанности, способствующие его исправлению.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ.

В ходе предварительного расследования из уголовного дела выделены в отдельное производство материалы по факту незаконной передачи Кириченко А.А. психотропного вещества – <данные изъяты> в крупном размере (л.д.121-122).

В качестве вещественных доказательств к делу приобщены <данные изъяты>, судьба которых разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Кудриной Н.Н. за защиту интересов Кириченко А.А. в судебном заседании, подлежат отнесению на счёт бюджета Российской Федерации в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

Суд считает необходимым избранную в отношении Кириченко А.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.296, 297, 299, 302, 304, 307 – 309, 313, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кириченко А.А. виновным в совершении преступления,предусмотренного ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года. Обязать осуждённого явкой на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию согласно установленному ему графику, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения Кириченко А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Д.А. Михайлов