Дело № 2-527/16
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 марта 2016 года Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:
председательствующего судьи Л.В. Анисимовой,
при секретаре Н.С. Атроховой,
с участием представителя истца ООО «ВОФМ» Л.Л. Бузиновой, действующей на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Воронежский областной фонд микрофинансирования» к Бабенко Р.Б. о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, просроченных процентов, штрафа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ВОФМ» обратилось в суд с исковым заявлением к Р.Б. Бабенко, в котором просило взыскать задолженность по договору займа от 02.10.2014 года № (№) в размере 997 098 рублей, из которой основной долг 92 000 рублей, проценты за пользование займом 2 498 рублей, просроченные проценты 901 600 рублей, штраф 1 000 рублей; также истец просил взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 171 рубль. В обоснование требований указано, что 02.10.2014 года между истцом и ответчиком был заключён договор займа № (№), по которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 92 000 рублей под 32% годовых, обязавшись возвратить заёмные средства и проценты за пользование займом в срок до 02.10.2017 года. Однако ответчик указанное обязательство не исполнил. Истец направлял ответчику предсудебное уведомление с требованием погасить задолженность, однако Р.Б. Бабенко оставил его без ответа.
В судебном заседании представитель истца ООО «ВОФМ» Л.Л. Бузинова, действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования, просила их удовлетворить в полном объёме, не возражала против вынесения заочного решения.
Ответчик Р.Б. Бабенко в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, извещение вернулось обратно в суд с отметкой «истёк срок хранения». Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Определением Коминтерновского районного суда города Воронежа от 03.03.2016 года постановлено рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Как установлено п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Из материалов дела следует, что 02.10.2014 года между истцом и ответчиком был заключён договор займа (№), по которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 92 000 рублей под 32% годовых, обязавшись возвратить заёмные средства и проценты за пользование займом в срок до 02.10.2017 года. Согласно графику платежей погашение задолженности производится ежемесячными платежами в размере 4 007 рублей 10 копеек, последний платёж от 02.10.2017 года – 4 024 рубля 70 копеек.
Истец исполнил надлежащим образом обязательства перед ответчиком, передав ему денежные средства в размере 92 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от 02.10.2014 года № (№)
Ответчик, в свою очередь, неоднократно нарушал график ежемесячных платежей, в настоящее время уклоняется от оплаты задолженности. Доказательств обратного суду не представил.
Пунктами 7.1 и 7.2 договора займа установлено, что в случае неисполнения ответчиком обязательства по погашению займа в сроки, указанные в п. 3.1 договора, ответчик уплачивает истцу неустойку из расчёта 10% от суммы ежемесячного платежа за каждый день просрочки, начиная со следующего дня. При просрочке уплаты процентов, текущая процентная ставка за пользование займом будет составлять 7% в день от суммы основного долга, начиная со следующего дня просрочки.
Также п. 7.3 договора займа установлено, что при просрочке уплаты процентов за пользование займом ответчик уплачивает истцу единовременный штраф в размере 1 000 рублей за каждый факт нарушения условий договора.
Согласно статье 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Пункты 1 и 4 статьи 421 ГК РФ предусматривают, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Исходя из требований вышеуказанных норм права и с учетом того, что каких-либо ограничений в отношении установления сторонами размера процентной ставки при заключении договора займа закон не содержит, оснований для уменьшения размера подлежащих взысканию с ответчика суммы процентов и их расчете иным образом не имеется.
Поскольку доводы истца и обстоятельства, на которые он ссылается, в ходе судебного разбирательства ответчиком опровергнуты не были, размер задолженности оспорен не был, не представлено доказательств погашения имеющейся задолженности, требований об уменьшении размера неустойки в порядке, предусмотренном ст. 333 ГК РФ не заявлено, суд приходит к выводу, что требования ООО «ВОФМ» подлежат удовлетворению в полном объёме (основной долг в размере 92 000 рублей (п. 1.1 договора), проценты за пользование займом в размере 2 498 рублей (п. 1.1 договора), просроченные проценты за период с 03.11.2014 года по 23.03.2015 года в размере 901 600 рублей (п. 7.2 договора, расчёт: 92 000 * 7% * 140 дней), штраф в размере 1 000 рублей (п. 7.3 договора).
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче искового заявления ООО «ВОФМ» уплатило государственную пошлину в размере 13 171 рубль, что подтверждается платёжным поручением от 14.10.2015 года (№). Указанные расходы необходимо взыскать с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 194–198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Воронежский областной фонд микрофинансирования» к Бабенко Р.Б. о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, просроченных процентов, штрафа, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Бабенко Р.Б., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, место рождения город <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Воронежский областной фонд микрофинансирования» (ИНН 366 216 93 25, дата регистрации в качестве юридического лица 12.10.2011 года) задолженность по договору займа от 02.10.2014 года № (№) в размере 997 098 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 171 рубль, а всего 1 010 269 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись Л.В. Анисимова
Мотивированное заочное решение суда
изготовлено 09.03.2016 года
Копия верна.
Судья:
Секретарь:
Дело № 2-527/16
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 марта 2016 года Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:
председательствующего судьи Л.В. Анисимовой,
при секретаре Н.С. Атроховой,
с участием представителя истца ООО «ВОФМ» Л.Л. Бузиновой, действующей на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Воронежский областной фонд микрофинансирования» к Бабенко Р.Б. о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, просроченных процентов, штрафа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ВОФМ» обратилось в суд с исковым заявлением к Р.Б. Бабенко, в котором просило взыскать задолженность по договору займа от 02.10.2014 года № (№) в размере 997 098 рублей, из которой основной долг 92 000 рублей, проценты за пользование займом 2 498 рублей, просроченные проценты 901 600 рублей, штраф 1 000 рублей; также истец просил взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 171 рубль. В обоснование требований указано, что 02.10.2014 года между истцом и ответчиком был заключён договор займа № (№), по которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 92 000 рублей под 32% годовых, обязавшись возвратить заёмные средства и проценты за пользование займом в срок до 02.10.2017 года. Однако ответчик указанное обязательство не исполнил. Истец направлял ответчику предсудебное уведомление с требованием погасить задолженность, однако Р.Б. Бабенко оставил его без ответа.
В судебном заседании представитель истца ООО «ВОФМ» Л.Л. Бузинова, действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования, просила их удовлетворить в полном объёме, не возражала против вынесения заочного решения.
Ответчик Р.Б. Бабенко в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, извещение вернулось обратно в суд с отметкой «истёк срок хранения». Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Определением Коминтерновского районного суда города Воронежа от 03.03.2016 года постановлено рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Как установлено п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Из материалов дела следует, что 02.10.2014 года между истцом и ответчиком был заключён договор займа (№), по которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 92 000 рублей под 32% годовых, обязавшись возвратить заёмные средства и проценты за пользование займом в срок до 02.10.2017 года. Согласно графику платежей погашение задолженности производится ежемесячными платежами в размере 4 007 рублей 10 копеек, последний платёж от 02.10.2017 года – 4 024 рубля 70 копеек.
Истец исполнил надлежащим образом обязательства перед ответчиком, передав ему денежные средства в размере 92 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от 02.10.2014 года № (№)
Ответчик, в свою очередь, неоднократно нарушал график ежемесячных платежей, в настоящее время уклоняется от оплаты задолженности. Доказательств обратного суду не представил.
Пунктами 7.1 и 7.2 договора займа установлено, что в случае неисполнения ответчиком обязательства по погашению займа в сроки, указанные в п. 3.1 договора, ответчик уплачивает истцу неустойку из расчёта 10% от суммы ежемесячного платежа за каждый день просрочки, начиная со следующего дня. При просрочке уплаты процентов, текущая процентная ставка за пользование займом будет составлять 7% в день от суммы основного долга, начиная со следующего дня просрочки.
Также п. 7.3 договора займа установлено, что при просрочке уплаты процентов за пользование займом ответчик уплачивает истцу единовременный штраф в размере 1 000 рублей за каждый факт нарушения условий договора.
Согласно статье 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Пункты 1 и 4 статьи 421 ГК РФ предусматривают, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Исходя из требований вышеуказанных норм права и с учетом того, что каких-либо ограничений в отношении установления сторонами размера процентной ставки при заключении договора займа закон не содержит, оснований для уменьшения размера подлежащих взысканию с ответчика суммы процентов и их расчете иным образом не имеется.
Поскольку доводы истца и обстоятельства, на которые он ссылается, в ходе судебного разбирательства ответчиком опровергнуты не были, размер задолженности оспорен не был, не представлено доказательств погашения имеющейся задолженности, требований об уменьшении размера неустойки в порядке, предусмотренном ст. 333 ГК РФ не заявлено, суд приходит к выводу, что требования ООО «ВОФМ» подлежат удовлетворению в полном объёме (основной долг в размере 92 000 рублей (п. 1.1 договора), проценты за пользование займом в размере 2 498 рублей (п. 1.1 договора), просроченные проценты за период с 03.11.2014 года по 23.03.2015 года в размере 901 600 рублей (п. 7.2 договора, расчёт: 92 000 * 7% * 140 дней), штраф в размере 1 000 рублей (п. 7.3 договора).
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче искового заявления ООО «ВОФМ» уплатило государственную пошлину в размере 13 171 рубль, что подтверждается платёжным поручением от 14.10.2015 года (№). Указанные расходы необходимо взыскать с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 194–198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Воронежский областной фонд микрофинансирования» к Бабенко Р.Б. о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, просроченных процентов, штрафа, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Бабенко Р.Б., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, место рождения город <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Воронежский областной фонд микрофинансирования» (ИНН 366 216 93 25, дата регистрации в качестве юридического лица 12.10.2011 года) задолженность по договору займа от 02.10.2014 года № (№) в размере 997 098 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 171 рубль, а всего 1 010 269 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись Л.В. Анисимова
Мотивированное заочное решение суда
изготовлено 09.03.2016 года
Копия верна.
Судья:
Секретарь: