Решение по делу № 2-314/2012 ~ М-222/2012 от 03.05.2012

Дело №2-314/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«25» мая 2012 г.

    Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Феофановой Л.Ф.

при секретаре Савиной С.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о нечинении препятствия в праве пользования квартирой, понуждении предоставить ключи от входной двери,

установил:

ФИО2 обратилась с иском к ФИО3 о нечинении препятствий в праве пользования жилым помещением, понуждении предоставить ключи от входной двери.

    В судебном заседании истица поддержала свои исковые требования и пояснила, что ответчик сменил замок во входной двери, ключи от которого ей не дает. Войти в свою квартиру и жить в ней она не может.

    Ответчик будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил.

    Суд посчитал возможным рассмотреть дело с вынесением заочного решения.

     Заслушав объяснения истицы, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Спорная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, занимается сторонами по договору социального найма.

В соответствии с п.1 ст.83 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения может быть расторгнут по соглашению сторон.

Согласно ст.35 ЖК РФ прекращение у гражданина права пользования жилым помещением возможно только по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда.

Как видно из копии паспорта истицы выписки из домовой книги, выписки из лицевого счета по спорной квартире зарегистрированы истица и ответчик.

Стороны находятся в зарегистрированных брачных отношениях с 15.08.2009 г., что подтверждается копией свидетельства о заключении брака. Однако брачные отношения фактически прекратились.

Согласно п.4 ст.69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.

Факт установки новой входной двери в квартире с новым замком, непредоставления истцу ключа от двери ответчиком не оспаривается.

    При изложенных обстоятельствах суд считает действия ответчика по созданию препятствий истице в проживании в квартире нарушающими права и законные интересы истицы. Суд полагает необходимым на основании ст.305 ГК РФ пресечь эти действия ответчика, понудив ответчика не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, предоставить истице ключ от входной двери.

    Руководствуясь ст. 305 ГК РФ, п.4 ст.69 ЖК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

    Обязать ФИО3 предоставить ФИО2 ключи от входной двери квартиры, расположенной в <адрес>, не чинить ФИО6 препятствия в праве пользования квартирой.

    Ответчик вправе подать в Серебряно-Прудский суд Московской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серебряно-Прудский районный суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья ___________________________