Определение по делу № 2-4401/2018 ~ М-4333/2018 от 16.11.2018

Дело № 2-4401/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 декабря 2018 года город Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Пепеляевой И.С.,

при секретаре Дудиной А.В.,

с участием представителя истца Назимова В.Ю. по доверенности,

представителя ответчика Килиной С.О. по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Татьянина Ивана Васильевича к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Татьянин И.В. (истец) обратился в суд с иском к САО «ВСК» (ответчик) о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, а также просил взыскать судебные расходы. Истец просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 436 000 рублей путем зачисления на счет №, открытому в ПАО «БАНК «УРАЛСИБ»; взыскать с ответчика неустойку в размере 37 792 рубля 14 копеек; взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 10 000 рублей; взыскать с ответчика расходы по оплате услуг эксперта и эвакуатора в размере 4 537 рублей 41 копейка, а также штрафа.

Кроме того, истцом в ходе судебного заседания заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов в размере 25 000 рублей.

В ходе рассмотрения дела, ответчик частично удовлетворил требования истца на сумму 318 458 рублей, а кроме того, после исполнения истцом обязательств по договору передачи годных остатков (абандон), ответчик обязался доплатить истцу 117 070 рублей.

В заседании суда 24.12.2018 от сторон, передан суду подписанный текст мирового соглашения, который приобщен к материалам дела. В тексте мирового соглашения изложены согласованные сторонами условия, исходя из предмета и оснований заявленных требований. Мировое соглашение подписано представителями сторон на основании доверенностей, в соответствии с которыми им предоставлено право заключать мировые соглашения от имени представляемых лиц. Истец направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствии и утверждении мирового соглашения.

Последствия прекращения производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), сторонам разъяснены и понятны.

В силу ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).

Учитывая, что условия мирового соглашения оформлены сторонами в отдельном письменном документе, текст которого приобщен к материалам дела, мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц (а иное не установлено), и согласно требованиям ст. 173 ГПК РФ сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, суд утверждает мировое соглашение сторон.

Руководствуясь ст. 39, 173, п. 4 ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Истцом – Татьяниным Иваном Васильевичем, подписанное представителем по доверенности Назимовым Валентином Юрьевичем, и Ответчиком – Страховым акционерным обществом «ВСК», подписанное представителем по доверенности Мацола Михаилом Ивановичем, на следующих условиях:

1. По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется удовлетворить оставшуюся часть производных от основных требований истца, а именно выплатить истцу: расходы за составление экспертного заключения в размере 3 000 рублей; неустойку в сумме 37 792 рубля 14 копеек; расходы на оплату услуг автоэвакуатора 1 537 рублей 41 копейка; расходов по оплате юридических услуг в размере 25 000 рублей. Всего, выплатить по мировому соглашению сумму в размере 67 329 (Шестьдесят семь тысяч триста двадцать девять) рублей 55 копеек.

2. Указанные в п. 1 мирового соглашения суммы, подлежат перечислению САО «ВСК» на расчетный счет Татьянина Ивана Васильевича, открытый в банке-выгодоприобретателя: <данные изъяты>, в течение 15 (Пятнадцати) банковских дней с момента вынесения судом определения об утверждении настоящего мирового соглашения.

3. По настоящему мировому соглашению Истец отказывался от своих исковых требований к Ответчику по настоящему делу в части не удовлетворенных настоящим мировым соглашением требований, а также после утверждения судом мирового соглашения не может повторно обратиться в суд с иском к Ответчику по тому же предмету и по тем же основаниям в соответствии с договором страхования транспортного средства №, по страховому событию от 01.01.2018 года.

4. С момента утверждения судом настоящего мирового соглашения все обязательства Сторон, связанные с возмещением друг другу любых убытков, выплатой любых неустоек и компенсаций или иных предусмотренных законом выплат, штрафов, процентов (кроме не исполненных в будущем Ответчиком обязательств по абандону) прекращаются при условии надлежащего исполнения Ответчиком условий настоящего мирового соглашения.

5. Стороны договорились, что судебные расходы по уплате государственной пошлины по настоящему гражданскому делу, мирное урегулирование которого является предметом настоящего соглашения, относятся на Ответчика. Иные судебные расходы, не предусмотренные настоящим мировым соглашениями, распределяются следующим образом: все судебные издержки сторон, не предусмотренные настоящим мировом соглашением, возмещению не подлежат.

6. Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Производство по гражданскому делу № 2-4401/2018 по иску Татьянина Ивана Васильевича к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, – прекратить.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 15 дней.

Судья        (подпись) И.С. Пепеляева

Копия верна. Судья: