Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-71/2021 от 09.08.2021

Дело № 1-71/2021 Деперсонификация

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 сентября 2021 г. г. Екатеринбург

Екатеринбургский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Голоднова С.П.,

при секретаре судебного заседания Шабанове В.Ю.,

с участием государственного обвинителя – военного прокурора 58 военной прокуратуры <данные изъяты> Черказюка А.С.,

подсудимого Исламова В.З., его защитника – адвоката Юрпаловой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего войсковой части <данные изъяты> <данные изъяты>

Исламова В.З., <данные изъяты>, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30
ч. 2 ст. 228 и ч. 2 ст. 228 УК РФ

установил:

согласно обвинительному заключению, Исламов совместно с иным лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее – иное лицо), вступили между собой в сговор на осуществление совместного приобретения для личного потребления без цели сбыта наркотического средства <данные изъяты>, которое относится к наркотическому средству – производное <данные изъяты> уксусной кислоты и дальнейшего его хранения в крупном размере, распределили между собой роли, согласно которых Исламов осуществит поиск в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» указанного наркотического средства и оплатит его стоимость, а иное лицо на своем автомобиле доставит их к месту нахождения приобретенного наркотического средства, а затем к месту проживания Исламова для совместного его употребления.

Во исполнение достигнутой договоренности, Исламов используя свой мобильный телефон, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», 27 мая 2021 г. около 8 час., заказав на одном из сайтов вышеуказанное наркотическое средство, оплатив его и получив сведения о месте двух тайниковых закладок, в этот же день около 10 час. вместе с иным лицом, прибыли на автомобиле по адресу:
<адрес>, где Исламов отыскал первую тайниковую закладку с вышеуказанное наркотическим средством, массой 2,50 грамма и спрятал его под коврик пассажирского сиденья автомобиля. Не обнаружив вторую закладку с упомянутым наркотическим средством, Исламов вместе с иным лицом, на автомобиле убыли в
<адрес>, где в лесном массиве были остановлены сотрудниками полиции, которым предъявили содержимое памяти своих телефонов, Исламов сообщил, что на фотографиях изображены тайные закладки с наркотическим средством, которое он приобрел утром того же дня, но не забрал в <адрес>, при этом, умолчав о наркотическом средстве, спрятанном в салоне автомобиля.

В ходе осмотра места происшествия, проведенного в рамках оперативно – розыскных мероприятий сотрудниками управления наркоконтроля ГУ МВД России по Свердловской обл. с участием Исламова и иного лица по вышеуказанному адресу в
<адрес> была обнаружена и изъята вторая тайниковая закладка с указанным наркотическим средством массой 2,64 грамма.

Тем самым, Исламов и иное лицо, довести запланированное до конца по не зависящим от них обстоятельствам не смогли, поскольку их действия контролировались сотрудниками управления наркоконтроля ГУ МВД России по Свердловской обл.

После этого, в ходе обследования указанными сотрудниками автомобиля, принадлежащего иному лицу, было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство массой 2,50 грамма.

Наркотическое средство <данные изъяты>, которое относится к наркотическому средству – производное <данные изъяты> уксусной кислоты включено в Список 1«Перечня наркотических средств и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вышеуказанное наркотическое средство, обнаруженное и изъятое в ходе осмотра места происшествия массой 2,64 грамма, а также в ходе обследования автомобиля массой 2,50 грамма, являются крупным размером.

Органами предварительного следствия содеянное Исламовым квалифицировано по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, а также по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

По настоящему уголовному делу с Исламовым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, в соответствии с которым он обязался сообщить известные ему сведения, изобличающие соучастника преступлений, назвать всех известных ему лиц, причастных к совершению преступлений, дать полные и правдивые показания об известных ему обстоятельствах подготовки и совершения преступлений, правдиво дать показания на предварительном следствии и в суде, сотрудничать с предварительным следствием и содействовать полному, всестороннему, объективному и оперативному расследованию уголовного дела, в том числе при необходимости участвовать в проведении оперативно – розыскных мероприятий по уголовному делу, либо по другим уголовным делам.

Уголовное дело поступило в суд с представлением прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении Исламова.

При рассмотрении уголовного дела в суде государственный обвинитель подтвердил активное содействие Исламова следствию в раскрытии и расследовании преступлений, дачу им полных, подробных и последовательных показаний об известных ему обстоятельствах подготовки и совершения преступлений, в которых он изобличил соучастника преступлений, в связи с чем в 58 военном следственном отделе СК России последнему предъявлено новое обвинение. Кроме того, в отношении неустановленного лица, сбывшему Исламову и иному лицу наркотическое средство из уголовного дела выделены материалы по сообщениям о совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, которые направлены по подследственности в территориальные органы следствия. Исламов содействовал полному, всестороннему, объективному и оперативному расследованию уголовного дела

Подсудимый и его защитник при рассмотрении дела в суде подтвердили, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено Исламовым добровольно и при участии защитника, что обвинение ему понятно и он с ним согласен. При этом Исламов показал, что свою вину в содеянном признает, раскаивается, осознает последствия вынесения приговора в особом порядке. В результате сотрудничества со следствием он и его родственники и близкие лица угрозам личной безопасности не подвергались.

Исследовав характер и пределы содействия подсудимого следствию в раскрытии и расследовании преступлений, дачу им подробных и последовательных показаний по данным обстоятельствам, содействие следствию, в том числе в изобличении соучастника преступлений, значение сотрудничества подсудимого для раскрытия и расследования преступлений, изобличении иного лица, занимающегося незаконным оборотом наркотических средств на территории Свердловской области, степень угрозы личной безопасности, которой могли подвергались подсудимый, его родственники и близкие лица в результате сотрудничества со стороной обвинения, суд удостоверился в том, что Исламовым соблюдены условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.

Так, во исполнение досудебного соглашения о сотрудничестве Исламов, будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого, дал подробные и последовательные показания об известных ему обстоятельствах подготовки и совершения преступлений совместно с изобличенным им соучастником преступлений, в том числе об их умысле и роли каждого. Свои показания он подтвердил в ходе проведения проверок показаний на месте, подробно указав обстоятельства совершения преступлений. Кроме того, в отношении неустановленного лица, сбывшему Исламову и иному лицу наркотическое средство из уголовного дела выделены материалы по сообщениям о совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, которые направлены по подследственности в территориальные органы следствия.

Эти его показания последовательны, согласуются между собой и в ходе предварительного следствия способствовали расследованию преступлений.

В результате сотрудничества со стороной обвинения Исламов, его родственники и близкие лица угрозам личной безопасности не подвергались.

Придя на основании исследованных материалов дела к выводу о том, что обвинение с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено им добровольно и при участии защитника, подсудимым соблюдены условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, установив наличие по настоящему уголовному делу оснований и условий применения особого порядка вынесения судебного решения в отношении подсудимого, суд считает возможным вынести в отношении него обвинительный приговор в порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, Исламов не страдает ни хроническим алкоголизмом, ни наркоманией. Является психически здоровым. В назначении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Решая вопрос о виде и размере наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание Исламову, за каждое из совершенных преступлений, суд признает его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличение и уголовное преследование другого соучастника преступлений.

Кроме того, в качестве смягчающих обстоятельств, в соответствии с ч. 2
ст. 61 УК РФ суд, за каждое из совершенных преступлений, учитывает, что Исламов полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, положительно характеризуется в быту и по месту прохождения военной службы, оказывает материальную помощь своей сестре и ее ребенку – инвалиду.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Сопоставив фактические обстоятельства совершенных преступлений, учитывая вышеуказанные смягчающие обстоятельства в совокупности с данными о личности подсудимого, исходя из конституционного принципа индивидуализации наказания и положений ст.ст. 7 и 43 УК РФ о целях уголовного наказания, суд полагает справедливым назначить Исламову за каждое совершенное им преступление, в качестве основного наказания, установленного санкциями соответствующих статей, в виде лишения свободы.

При этом, учитывая раскаяние и поведение подсудимого после совершения инкриминируемых преступлений, отсутствие у него постоянного заработка, а также оказание им материальной помощи своим родственникам, в том числе ребенку – инвалиду, суд полагает возможным не назначать Исламову дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ за каждое совершенное преступление.

Принимая во внимание, что на момент совершения преступления Исламов являлся военнослужащим, то в соответствии с ч. 6 ст. 53 УК РФ ему не может быть назначено дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2
ст. 228 УК РФ.

При определении размера наказания за каждое совершенное преступление суд применяет положения ч. 2 ст. 62 УК РФ, а за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, кроме того положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Учитывая наличие по делу совокупности смягчающих обстоятельств наказание, данные о личности Исламова, а также его поведение после совершения инкриминируемых преступлений, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и применяет положения ст. 73 УК РФ с установлением испытательного срока, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности содеянного, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения категории каждого из совершенных Исламовым преступлений, на менее тяжкую.

Меру пресечения в отношении Исламова - подписку о невыезде и надлежащем поведении в целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу следует оставить без изменения.

Поскольку уголовное дело в отношении Исламова выделено в отдельное производство из еще не рассмотренного по существу уголовного дела в отношении иного лица, суд по настоящему делу не разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316 и 317.7 УПК РФ, военный суд

приговорил:

Исламова В.З. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений назначить Исламову В.З. окончательное наказание путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Исламову В.З. наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

В период установленного испытательного срока обязать Исламова трудоустроится, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в отношении осужденного Исламова В.З. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Центральный окружной военный суд через Екатеринбургский гарнизонный военный суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в Центральный окружной военный суд для рассмотрения в апелляционном порядке, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий С.П. Голоднов

Согласованно «___» _______________ 2021 г. ___________________С.П. Голоднов