Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2702/2016 ~ М-2204/2016 от 16.09.2016

                                Дело № 2-2702/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2016 года                     город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сорокиной Е.Ю.,

с участием истца Калетурина А.В.,

ответчика Власова Д.С.,

при секретаре Кузнецовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калетурина А.В. к Власову Д.С. о взыскании денежных средство по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Калетурин А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Власову Д.С., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере *** рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** рублей ** копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что *** года между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику *** рублей, а ответчик обязался возвратить сумму займа до *** года. До настоящего время долг не погашен.

В судебном заседании истец Калетурин А.В. настаивал на исковых требованиях в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Власов Д.С. исковые требования признал частично, не оспаривал факт заключения договора займа с Калетуриным А.В.. Однако, указал, что в действительности договор займа был заключен ранее, на сумму *** рублей, с уплатой по *** процентов в месяц ежемесячно. Планировал возвратить деньги после продажи дома, расположенного в ***. Расписка была составлена им на *** рублей с учетом процентов, подлежащих выплате Калетурину А.В.. Кроме того, им была возвращена часть долга в размере *** рублей, однако расписок в подтверждение данного факта не имеется. Согласен с выплатой долга в размере *** рублей, но не согласен с требованием об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку проценты уже включены в данную сумму.

Выслушав истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пункт 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в которое оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона в споре должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что *** года между Калетуриным А.В. и Власовым Д.С. был заключен договор займа, согласно которому Калетурин А.В. предоставил заёмщику денежные средства в сумме *** рублей. Срок возврата определен до *** года (л.д.6).

Факт передачи Калетуриным А.В. Власову Д.С. денежных средств по договору займа от *** года в размере *** рублей подтверждается долговой распиской, оригинал которой предъявлен истцом.

Ответчик в судебном заседании признал исковое требование о выплате долга истцу в размере *** рублей. При этом ответчиком Власовым Д.С. указано, что в действительности сумма займа составила *** рублей, а не *** рублей, поскольку была указана с учетом процентов, подлежащих выплате Калетурину А.В..

В соответствии со статьей 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

Довод ответчика Власова Д.С. о том, что фактически сумма займа составила *** рублей, суд находит несостоятельными.

Ответчиком Власовым Д.С. суду не представлено никаких доказательств в обоснование давления, а также угроз, обмана, психологического насилия, злонамеренного соглашения, стечения тяжелых обстоятельств, сопутствующих составлению долговой расписки на сумму *** рублей.

Буквальное толкование текста расписки свидетельствует о заключении между сторонами договора займа на сумму *** рублей, доказательств обратного не представлено.

С момента написания расписки до рассмотрения дела в суде Власов Д.С. каких-либо действий по оспариванию данной расписки не предпринимал, о совершении в отношении него неправомерных действий не заявлял, по поводу угроз, шантажа, обмана, оказания психологического давления или по другим основаниям в правоохранительные органы не обращался. Со встречным иском ответчик также не обратился, хотя такое право судом ему было разъяснено как в судебном заседании, так и в определении о подготовке к делу (л.д. 12-14).

Исходя из положений ст. 812 Гражданского кодекса Российской Федерации на заемщика возлагается бремя доказывания факта безденежности договора займа, который может быть подтвержден только определенными средствами доказывания.

Никаких допустимых доказательств безденежности договора займа Власовым Д.С. не представлено.

Таким образом, поскольку доказательств незаключенности или ничтожности договора займа суду не представлено, факт безденежности договора займа не доказан, суд приходит к выводу о действительности указанного договора и отсутствии оснований для признания договора займа незаключенным по основанию безденежности.

В соответствии с частью 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Поскольку истцом предъявлен суду оригинал документа – долговая расписка от *** года, суд считает доказанным истцом факт возникновения у Власова Д.С. долговых обязательств по договору займа, а также факт невозвращения заемщиком в установленный между сторонами срок суммы займа.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По условиям договора сумма займа подлежала возврату ответчиком в срок до *** года.

Ответчиком указано, что им была погашена часть задолженности в размере *** рублей, однако истец отрицает факт погашения какой-либо денежной суммы по данной расписке. Никаких расписок и иных документов в подтверждение данного факта ответчиком не представлено.

Учитывая то обстоятельство, что на момент рассмотрения дела, доказательств исполнения обязательства по договору займа не представлено, требования истца Калетурина А.В. о взыскании с ответчика долга по договору займа от *** года в сумме *** рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Эти положения применялись с 01 июня 2015 года по 03 июля 2016 года.

В действующей в настоящее время редакции пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов за пользования чужими денежными средствами произведен по средней ставке банковского процента по вкладам физических лиц ЦБ РФ.

Однако, с *** года необходимо применять ключевую ставку Банка России, которая в период с *** года по *** года составляла *** %.

На основании изложенного, суд соглашается с представленным расчетом стороны истца за период с *** по ***, а за период с *** по *** судом произведен собственный расчет, с учетом размера ключевой ставки в размере *** %:

с *** по *** - *** рубля (*** * *** %)* **/***)

с *** по *** - *** рублей (*** * *** %)* **/***)

с *** по *** - *** рублей ** копеек (*** * ***%)* ***/***)

с *** по ***- *** рублей ** копеек (*** * ***%)* **/***)

с *** по *** - *** рублей (*** * *** %)* ***/***)

с *** по *** - *** рублей ** копеек (*** * ***%)* ***/***)

с *** по *** - *** рублей (*** * ***%)* **/***)

с *** по *** - *** рублей (*** * ***%)***/***).

Итого: *** рубля ** копеек.

В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Поскольку истцом заявлено требование о взыскании процентов в размере *** рублей ** копеек, то суд не может выйти за пределы заявленной суммы.

Своих расчетов сторона ответчика не представила, полагая, что истец не вправе заявлять требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

По общему правилу, если срок исполнения денежного обязательства нарушен, кредитор вправе взыскать с должника проценты за пользование чужими денежными средствами либо пени, если иное не предусмотрено законом или договором. Данная правовая позиция актуальна для правоотношений, возникших до 01.06.2015 - до вступления в силу Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ.

С указанной даты, в силу п. 4 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, проценты за пользование чужими денежными средствами не взыскиваются, если иное не предусмотрено законом или договором.

Вместе с тем, согласно пояснениям ответчика, стороны договорились об оплате за пользование кредитом неустойки - 5 процентов от суммы займа ежемесячно. Однако истцом требование о договорной неустойке не заявлено. При этом из представленных документов не следует, что условиями договора предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства.

В случае просрочки исполнения денежного обязательства по договору, кредитор вправе взыскать с должника проценты за пользование чужими денежными средствами, установленные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** года по *** года в размере *** рублей ** копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статьей судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Факт оплаты истцом государственной пошлины в сумме *** рубля подтверждается чеком-ордером от *** года (л.д.2). Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Калетурина А.В. к Власову Д.С. о взыскании денежных средство по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Власова Д.С. в пользу Калетурина А.В. задолженность по договору займа в размере *** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** рублей ** копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рубля.

     Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья-                        Е.Ю.Сорокина

Текст решения в окончательной форме изготовлен 18 ноября 2016 года.

Судья-                            Е.Ю.Сорокина