Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5634/2017 ~ М-4611/2017 от 19.09.2017

Строка 2.164                                                                                                       Дело № 2-5634/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     «12» декабря 2017 года                                                                                                 г. Воронеж

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи                                          Штукиной Н.В.,

при секретаре                                                                      Кутищевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Юровой Валентины Никитичны к ООО «Сфера Закона» о взыскании суммы, уплаченной по договорам об оказании юридических услуг, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

      Юрова В.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Сфера Закона» о взыскании денежных средств.

      В обоснование заявленных исковых требований Юрова В.Н. указывает, что 28.08.2017 года между ООО «Сфера Закона» (исполнитель) и Юровой В.Н. (заказчик) заключен договор № об оказании юридических услуг, согласно которому исполнитель принимает к исполнению поручение заказчика об оказании юридических услуг, а заказчик обязуется оплатить услуги. В перечень оказываемых юридических услуг входит: юридический анализ ситуации, подбор нормативно-правовой базы, подготовка искового заявления в суд, ходатайства о вызове свидетелей. Стоимость оказания юридических услуг составляет 18 000рублей (п. 3.1).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сфера Закона» (исполнитель) и Юровой В.Н. (заказчик) заключен договор № об оказании юридических услуг. В перечень оказываемых юридических услуг входит: подбор юриста (адвоката), знакомство с юристом (адвокатом), ознакомление с материалами дела, представление интересов в суде. Стоимость оказания юридических услуг составляет 52 000рублей (п. 3.1).

       Юрова В.Н. выполнила свои обязательства по договорам, внесла в кассу ответчика денежные средства в размерах, определенных договорами.

       Ответчик не исполнил свои обязательства по договорам, подготовленное от имени истца исковое заявление оставлено без движения, а ответчик по месту нахождения офиса и заключения договоров отсутствует.

       В связи с этим Юрова В.Н. просила суд взыскать с ответчика в ее пользу денежные суммы, уплаченные по договорам в сумме 70 000 рублей.

       В судебном заседании истец Юрова В.Н. уточнила заявленные исковые требования, просила суд расторгнуть договоры об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства по договорам в размере 18 000руб. и 52 000руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000руб., штраф.

       Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

       Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного надлежащим образом.

       Выслушав пояснения истца, исследовав доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

       Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

       В соответствии со ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

       В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", исполнитель обязан выполнить работу, качество которой соответствует договору.

Согласно ч. 1 ст. 29 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы.

В соответствии с абз. 8 ст. 29 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В силу ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Статьей 32 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" закреплено право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Право потребителя в разумный срок отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченный за товар суммы и возмещения других убытков, в случае не предоставления потребителю достоверной информации о товаре, также предусмотрено ст. 12 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей".

В соответствии с абзацем 7 пункта 1 статьи 29 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы и потребовать полного возмещения убытков, если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы.

Как следует из содержания ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела; эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Из системного толкования п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", разъяснений, содержащихся в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" следует, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

      Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сфера Закона» (исполнитель) и Юровой В.Н. (заказчик) заключен договор № об оказании юридических услуг (л.д. 6), согласно п.п. 1.1, 1.2 которого исполнитель принимает к исполнению поручение заказчика об оказании юридических услуг, а заказчик обязуется оплатить услуги. В перечень оказываемых юридических услуг входит: юридический анализ ситуации, подбор нормативно-правовой базы, подготовка искового заявления в суд, ходатайства о вызове свидетелей. Стоимость оказания юридических услуг составляет 18 000рублей (п. 3.1).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сфера Закона» (исполнитель) и Юровой В.Н. (заказчик) заключен договор № об оказании юридических услуг (л.д. 7). В перечень оказываемых юридических услуг входит: подбор юриста (адвоката), знакомство с юристом (адвокатом), ознакомление с материалами дела, представление интересов в суде (п. 1.2). Стоимость оказания юридических услуг составляет 52 000 рублей (п. 3.1).

       Денежные средства по договорам внесены истцом в кассу ответчика, что подтверждается кассовыми чеками.

       Как указывает истец в обоснование заявленных исковых требований, свои обязательства по заключенным договорам ответчик не исполнил, по адресу регистрации юридического лица и заключения договоров отсутствует.

       Ответчиком не были оказаны истцу в полном объеме и надлежащим образом юридические услуги по договорам об оказании юридических услуг.

       Факт ненадлежащего оказания услуги и не в полном объеме по договорам об оказании юридических услуг истцу нашел свое подтверждение при рассмотрении дела, доказательств обратного, как того требуют ст., ст. 12, 56 ГПК РФ, п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", разъяснения, содержащиеся в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", ответчиком суду предоставлено не было.

        В связи с этим требования истца о взыскании с ответчика денежных средств, оплаченных по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 000руб. и по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 000руб., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

        В соответствии с ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

        При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

        В соответствии со ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

       Согласно ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

       Исходя из изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб., учитывая при этом, что истец переживала, потратив значительные денежные средства, является инвалидом второй группы. Доказательств исполнения договоров надлежащим образом ответчиком суду не представлено. Суд считает указанный размер компенсации морального вреда разумным и справедливым, т.к. о каких-либо негативных последствиях истцом не заявлено, доказательств этого не представлено.

       В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

       В силу разъяснений, содержащихся в пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом РФ "О защите прав потребителей", которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 36 000руб. (18 000руб. + 52 000руб. + 2 000руб. х 50%).

В силу требований ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 2 600руб.

       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░ 18000░░░., ░░ ░░░░░░░░ № ░░ 30.08.2017░. ░ ░░░░░░░ 52000░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 000░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 36000░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 108000 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2600░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

       ░░░░░                                                                                                              ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

                                                                                                                               ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.