Решение по делу № 2-6081/2017 ~ М-4505/2017 от 21.07.2017

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2017 года

Красногорский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Палагиной А.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению о займе денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению о займе денежных средств в размере 1 646 руб. 60 коп., а также о взыскании неустойки в размере 26 502 руб. 68 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 044 руб. 00 коп., почтовых расходов в размере 217 руб. 85 коп.

В обоснование заявленных исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГг. между ФИО1 и ФИО2 было заключено соглашение о займе денежных средств № от 16.06.2014г., по условиям которого займодавец передает в собственность заемщику титульные знаки в объеме 29,00 WMZ, а заемщик обязуется возвратить займодавцу титульные знаки в объеме 29,86 WMZ в срок не позднее чем через 2 суток после получения займа. Срок исполнения обязательств по договору наступил ДД.ММ.ГГГГг.

Со стороны истца обязательства были выполнены, ответчику переданы титульные знаки в объеме 29,00 WMZ, что подтверждается выпиской по операциям за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по сетевым реквизитам 349484426620/Z317706608264 WM Transfer Ltd. Согласно операции ID1054318674 – выписки WM Transfer Ltd со счета истца было списано 29,00 WMZ и зачислено на счет ответчика (владелец кошелька Z741726734364). Согласно п. 4.3 договора в случае невозврата полного объема займа или его части в срок, превышающий 1 день со дня возврата указанной в п. 2.2. договора, заемщик обязан выплатить займодавцу договорную неустойку, размер которой установлен главой 5 договора. В соответствии с п. 5.1. договора стороны договорились, что в случае не возврата со стороны заемщика денежных средств, в срок, указанный в п. 2.2 договора, неустойка, подлежащая возмещению займодавцу исчисляется в размере 2,04% за каждый день просрочки на сумму невозвращенной части займа, но не менее 3 долларов США. 18.06.2014г. ответчиком возвращена часть суммы в размере 0,73 долларов США, сумма займа уменьшилась и составила 29,13, что подтверждается выпиской WM Transfer Ltd с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по сетевым реквизитам 349484426620/Z317706608264 – ID 1055516880.

На ДД.ММ.ГГГГ сумму задолженности составила 29,13 долларов США, курс доллара 56,5258.

Договор был подписан сторонами аналогом собственноручной подписи – электронной цифровой подписью (ЭЦП).

Обратившись к ответчику с требованием о возврате суммы задолженности, истец не получил ответа, в связи с чем обратился в суд с иском.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении, указывая, что это мошенничество, в связи с чем ответчик обращался в Полицию, ссылаясь на утерю паспорта.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела письменные доказательства, суд считает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (п. 2 ст. 310 ГК РФ)

В соответствии с п. 1 ст. 807 по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГг. между ФИО1 и ФИО2 было заключено соглашение о займе денежных средств № от 16.06.2014г., по условиям которого займодавец передает в собственность заемщику титульные знаки в объеме 29,00 WMZ, а заемщик обязуется возвратить займодавцу титульные знаки в объеме 29,86 WMZ в срок не позднее чем через 2 суток после получения займа. Срок исполнения обязательств по договору наступил ДД.ММ.ГГГГг.

Со стороны истца обязательства были выполнены, ответчику переданы титульные знаки в объеме 29,00 WMZ, что подтверждается выпиской по операциям за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по сетевым реквизитам 349484426620/Z317706608264 WM Transfer Ltd. Согласно операции ID1054318674 – выписки WM Transfer Ltd со счета истца было списано 29,00 WMZ и зачислено на счет ответчика (владелец кошелька Z741726734364). Согласно п. 4.3 договора в случае невозврата полного объема займа или его части в срок, превышающий 1 день со дня возврата указанной в п. 2.2. договора, заемщик обязан выплатить займодавцу договорную неустойку, размер которой установлен главой 5 договора. В соответствии с п. 5.1. договора стороны договорились, что в случае не возврата со стороны заемщика денежных средств, в срок, указанный в п. 2.2 договора, неустойка, подлежащая возмещению займодавцу исчисляется в размере 2,04% за каждый день просрочки на сумму невозвращенной части займа, но не менее 3 долларов США. 18.06.2014г. ответчиком возвращена часть суммы в размере 0,73 долларов США, сумма займа уменьшилась и составила 29,13, что подтверждается выпиской WM Transfer Ltd с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по сетевым реквизитам 349484426620/Z317706608264 – ID 1055516880.

На ДД.ММ.ГГГГ сумму задолженности составила 29,13 долларов США, курс доллара 56,5258.

Договор был подписан сторонами аналогом собственноручной подписи – электронной цифровой подписью (ЭЦП).

Судом установлено, что в выписке по операциям WM Transfer Lt, предоставленной истцом, отсутствуют доказательства того, что указанный кошелек принадлежит именно ответчику и что именно ответчик получал вышеуказанные титульные знаки. В предоставленном истцом кошельке ответчика отсутствует информация, идентифицирующая ответчика, а именно, Ф.И.О, адрес регистрации, паспортные данные, телефон. Кроме того, судом установлено, что ответчиком был утерян паспорт, о чем в МВД России по району Северное Тушино <адрес> поступило заявление от ответчика, в возбуждении уголовного дела по факту утраты документа отказано за отсутствием состава преступления, связанного с тем, что ответчик по собственной неосторожности утратил документ, когда ехал на такси, паспорт выпал из куртки.

В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом изложенного, учитывая отсутствие доказательств, указывающих на личность ответчика в получении суммы займа и заключении договора, суд не усматривает законных оснований для удовлетворения заявленных требований истца.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению о займе денежных средств отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в месячный срок.

Судья А.А. Палагина