Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-99/2021 (2-3409/2020;) от 16.11.2020

УИД: 51RS0003-01-2020-004810-13

Дело № 2-99/21

Решение в окончательной форме изготовлено 28 января 2021 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2021 года     город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи                 Тищенко Г.Н.,

при секретаре Сисенко К.С.,

с участием представителя истца ФИО4,

представителя ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование заявленных требований указано, что 28.02.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Рено, государственный регистрационный знак №, и автомобиля Фиат Альбеа, государственный регистрационный знак №. По факту указанного дорожно-транспортного происшествия истцом произведено страховое возмещение ФИО1 в размере 85 000 рублей. Согласно экспертному заключению № от 09 апреля 2020 года, механизм образования совокупности повреждений, зафиксированных на автомобиле Фиат Альбеа, государственный регистрационный знак №, не соответствует заявленным обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 28 февраля 2020 года.

Просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 85 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 750 рублей.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании требования поддержала в полном объеме, по доводам и основаниям изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, воспользовалась правом на ведение дела через представителя.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился в полном объеме, полагал, что выводы эксперта по результатам проведения судебной экспертизы подтверждают наличие повреждений спорного транспортного средства, образовавшихся при обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия от 28 февраля 2020 года.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы по факту ДТП, суд приходит к следующему.

Согласно подпункту 7 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе вследствие неосновательного обогащения.

По общему правилу, закрепленному этой статьей, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В силу статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Из названной нормы права следует, что неосновательным обогащением следует считать не то, что исполнено в силу обязательства, а лишь то, что получено стороной в связи с этим обязательством и явно выходит за рамки его содержания.

Исключения из этого правила предусмотрены статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая определяет, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

При этом правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации (обязательства вследствие неосновательного обогащения), применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Исходя из смысла положений вышеуказанной нормы, существенным обстоятельством при рассмотрении данного спора является наличие обогащения на стороне приобретателя, а также отсутствие правового основания обогащения.

Судом установлено, что 28.02.2020 в 12 часов 30 минут в районе дома № 5 по ул. Халатина в г. Мурманске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств Рено, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО6, и автомобиля Фиат Альбеа, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО7 (л.д. 13).

Согласно справке о ДТП (приложение к определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении) в действиях водителя ФИО7, управлявшего автомобилем Фиат Альбеа, нарушений ПДД РФ не усматривается, в отношении водителя ФИО6, управлявшего автомобилем Рено, вынесено определение в соответствии с п. 2, ч. 1, ст. 24.5 КоАП РФ. Гражданская ответственность виновника - водителя автомобиля Рено застрахована в установленном порядке в ПАО СК «Росгосстрах», гражданская ответственность потерпевшего не застрахована (л.д. 12).

По информации МРЭО ГИБДД УМВД России по Мурманской области собственником транспортного средства Фиат Альбеа, государственный регистрационный знак №, является ФИО7 (л.д. 39-40).

Согласно договору купли-продажи автомобиля от 27 февраля 2020 года продавец ФИО7 продал, а покупатель, ФИО1 купила автомобиль Фиат Альбеа, государственный регистрационный знак № (л.д. 83).

В силу статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленному в пункте 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 2 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу.

Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.

Суд учитывает, что договор купли-продажи транспортного средства от 27 февраля 2020 года в установленном законом порядке незаключенным либо недействительным не признавался, факт нахождения транспортного средства в фактическом владении ФИО1 в ходе рассмотрения дела не оспорен.

При таких обстоятельствах, несмотря на отсутствие в регистрационных документах сведений о ФИО1 как собственнике транспортного средства Фиат Альбеа, государственный регистрационный знак №, суд приходит к выводу, что ФИО1 является правообладателем спорного автомобиля на основании заключенного договора купли-продажи от 27 февраля 2020 года.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В силу статья 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).Согласно статье 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ (далее по тексту – Закон либо Закон «Об ОСАГО») владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно статье 6 Закона, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со статьей 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Статьей 12 Закона «Об ОСАГО» установлено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Из материалов дела следует, что ФИО1 02 марта 2020 года обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения по факту причинения вреда автомобилю «Феат Альбеа», государственный регистрационный знак №, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 28.02.2020. Данное заявление зарегистрировано в страховой организации 05 марта 2020 (л.д. 8).

03 апреля 2020 года ООО «Эксперт Оценки» составлено экспертное заключение №, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Фиат Альбеа, государственный регистрационный знак №, составляет 132 824 рубля (без учета износа), затраты на восстановительный ремонт (с учетом износа) – 85 000 рублей (л.д. 14-18).

Платежным поручением № от 09.04.2020 ПАО СК «Росгосстрах» перечислено на счет ФИО1 85 000 рублей (л.д. 19).

Согласно экспертному заключению ООО «Эксперт Оценки» № от 09 апреля 2020 года, механизм образования совокупности повреждений, зафиксированных на автомобиле Фиат Альбеа, государственный регистрационный знак №, не соответствует заявленным обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 28 февраля 2020 года.

Из представленного истцом в ходе рассмотрения дела экспертного заключения ООО «ТК Сервис М» № следует, что механизм образования повреждений, зафиксированных на автомобиле Фиат Альбеа, государственный регистрационный знак №, не соответствует заявленным обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 28.02.2020.

В силу статьи 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных познаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Для проверки доводов о возможности образования повреждений на транспортном средстве Фиат Альбеа, государственный регистрационный знак №, в результате дорожно-транспортного происшествия от 28 февраля 2020 года, судом по ходатайству истца назначена судебная автотехническая экспертиза, проведение которой поручено ООО «Сервис-М».

Согласно экспертному заключению № от 28 декабря 2020 года, составленному экспертом ООО «Сервис-М» ФИО8, повреждения, указанные в калькуляции стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Fiat Albea, государственный регистрационный знак № (Приложение № к экспертному заключению ООО «Эксперт Оценки» составленного 03 апреля 2020 года №), могли образоваться в результате контактного взаимодействия с транспортным средством «Renault Kerax», государственные регистрационный знак №, при обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия от 28 февраля 2020 года.

Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Fiat Albea, государственный регистрационный знак №, без учета износа заменяемых частей составляет 133 327 рублей 22 копейки, с учетом износа заменяемых частей составляет 85 000 рублей.

Оценивая представленное экспертное заключение, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

У суда не имеется оснований сомневаться в выводах эксперта ООО «Сервис-М» ФИО8, поскольку он не заинтересован в исходе дела, предупрежден судом об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение, имеет соответствующие квалификации и право на проведение экспертиз по специальностям.

Выводы эксперта основаны на методической литературе, результатах исследования материалов гражданского дела, пояснений сторон, фотоматериалов, материалов проверки по факту дорожно-транспортного происшествия, а также ранее представленных сторонами в материалы гражданского дела проведенных экспертиз, являются мотивированными, и надлежащими доказательствами не оспорены.

Оснований для исключения данного доказательства как недостоверного у суда не имеется.

Стороной истца и ответчика доводов о несоответствии выводов эксперта фактическим обстоятельствам дела не приведено, ходатайств о проведении повторной или дополнительной экспертизы не заявлено.

Учитывая изложенное, суд принимает в качестве доказательства повреждений транспортного средства, возникших в результате дорожно-транспортного происшествия от 28 февраля 2020 года, а также размера материального ущерба в результате данного ДТП, заключение эксперта № от 28 декабря 2020 года, составленное экспертом ООО «Сервис-М» ФИО8

Таким образом, суд приходит к выводу, что в результате дорожно-транспортного происшествия от 28 февраля 2020 года автомобилю Fiat Albea, государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения, стоимость устранения которых составляет 85 000 (с учетом износа запасных частей).

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, учитывая выводы эксперта по результатам проведения судебной экспертизы №, суд приходит к выводу, что произведенная истцом в пользу ответчика выплата в размере 85 000 рублей по своей правовой природе является страховым возмещением, выплаченным в результате наступления страхового случая, имевшего место 28 февраля 2020 года, соответственно денежные средства в размере 85 000 рублей не могут рассматриваться как неосновательное обогащение на стороне ответчика.

При указанных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения требований истца и взыскании с ответчика неосновательного обогащения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                          ░.░. ░░░░░░░