Приговор по делу № 1-531/2015 от 29.05.2015

Дело № 1-531 (15080463)/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Белово 06 августа 2015 года

Судья Беловского городского суда Кемеровской области Кеер А.В.

с участием государственного обвинителя Суркова А.А.

адвоката Польщиковой Е.С.

при секретаре Тетяйкиной С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Власов Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженца <данные изъяты>, судимого:

1. ДД.ММ.ГГГГ Беловским городским судом Кемеровской области по ст. 158 ч.2 п. «в», 62 ч.5 УК РФ к 02 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ испытательный срок 03 года. Постановлением Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 01 месяц;

2. ДД.ММ.ГГГГ Беловским городским судом Кемеровской области по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ с применением ст.69 ч.5 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ст.70, 71 УК РФ с приговором от ДД.ММ.ГГГГ к 1 году 6 месяцам 8 дням лишения свободы лишения свободы в ИК общего режима;

3. ДД.ММ.ГГГГ Беловским городским судом Кемеровской области по ст. 158 ч.2 п. «а, в», 62 ч.1,5, 69 ч.5 УК РФ к 01 году 07 месяцам 08 дням лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Власов Д.В. ДД.ММ.ГГГГ около 06.00 часов, находясь на площадке 2 этажа, подъезда № <адрес>, расположенного по <адрес>, умышленно из корыстных побуждений, реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, тайно похитил детскую коляску «ZIPY-VERDY», стоимостью 15000 рублей, принадлежащую ФИО6, причинив ей значительный материальный ущерб. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Подсудимый согласен с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшая сторона считают возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, так как считают обвинение обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Заслушав доводы сторон, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, так как подсудимый согласен с предъявленным обвинением, обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, срок наказания за инкриминируемые деяния не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд действия подсудимого Власов Д.В. квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, так как он совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Обсуждая вопрос о назначении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, полное возмещение ущерба потерпевшей стороне, нахождение на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающим обстоятельством в силу ст. 18 ч. 1 УК РФ является рецидив преступлений, наказание должно быть Власов Д.В. назначено с применением правил ст. 68 ч.2 УК РФ.

Оснований для применения правил п. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает.

Обстоятельства дела и личность подсудимого Власов Д.В., который в содеянном раскаивается, ущерб возместил полностью, позволяет суду согласиться с мнением прокурора и защиты, что наказание Власов Д.В. возможно назначить не связанное с реальным лишением свободы, с применением правил ст. 73 УК РФ, без ограничения свободы, сохранив в силу ст. 74 ч.4 УК РФ его условное осуждение по приговору Беловского городского суда Кемеровской области от 28.04.2012.

Из заключения комиссии экспертов л.д. 94 следует, что Власов Д.В. страдает опийной наркоманией 2 степени. Объективность выводов экспертов не вызывает у суда сомнений.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Власов Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде 01 года 06 месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное Власов Д.В. наказание считать условным с установлением испытательного срока в 02 года 06 месяцев, в течение которых он своим поведением должен доказать свое исправление, с возложением обязанности дважды в месяц отмечаться в государственном специализированном органе осуществляющем исправление осужденных, пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения Власов Д.В. - подписку о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Приговор Беловского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Власов Д.В. исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения всеми участниками процесса. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Кеер