Определение по делу № 2-5930/2011 ~ М-3734/2011 от 04.07.2011

Копия

Гражданское дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Петелиной Н.В.,

при секретаре Цоцколаури А.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «БАНК» к Д АВ, Д ЕГ о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «БАНК» обратился в суд с иском к Д АВ, Д ЕГ о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «БАНК» и Д АВ, Д ЕГ заключили кредитный договор на сумму 1400000руб. Ответчики с октября 2009 года ненадлежащим образом исполняют свои обязательства. ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «БАНК» обратился с исковым заявлением в Центральный районный суд <адрес> о досрочном взыскании в солидарном порядке с ответчиков задолженности по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2818864 и обращении взыскания на заложенное имущество. ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> вынесено решение об удовлетворении требований ЗАО «БАНК». Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Вынесение судом решения не является основанием для прекращения или расторжения договора. Кредитный договор действует и в настоящее время. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 6777717,08 руб. Просит суд взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 6777717,08 рублей.

В суд поступило ходатайство представителя ЗАО «БАНК» о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, поскольку спор был разрешен в добровольном порядке.

Представитель ЗАО «БАНК» в зал суда не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрение дела в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались судом, о чем свидетельствуют почтовые уведомления, имеющиеся в материалах дела.

Исследовав материалы дела, суд находит ходатайство истца подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

ЗАО «БАНК» заявил ходатайство об отказе от своих требований, просил прекратить производство по делу, указал, что спор разрешен в добровольном порядке.

Суд считает возможным принять отказ истца ЗАО «БАНК» от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в судебном заседании было установлено, что спор разрешен в добровольном порядке. Последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны.

Производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску ЗАО «БАНК» к Д АВ, Д ЕГ о взыскании задолженности по кредитному договору, прекратить в связи с отказом от иска.

Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в 10-дневный срок с момента вынесения в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Центральный районный суд г.Красноярска.

Председательствующий подпись Н.В.Петелина

КОПИЯ ВЕРНА

Судья: Н.В.Петелина

Секретарь: