Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-1732/2012 от 18.07.2012

№ 22-и-1732/2012

Докладчик Рогачев А.В. Судья Гапонова Е.М.

КАССАЦИОННОЕ    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Орел 22 августа 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе:

председательствующего Чернышева Е.А.,

судей Рогачева А.В., Сопова Д.В.,

при секретаре Зудовой Н.С.

рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Калашникова Алексея Алексеевича на постановление Советского районного суда г. Орла от 22 июня 2012 года, которым

Калашникову Алексею Алексеевичу, <...>

1) 21.04.2004 приговором Заводского районного суда г. Орла (с учетом изменений, внесенных постановлением Советского районного суда г. Орла от 21.09.2011) по ч. 1 ст. 162 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011 № 26-ФЗ) к 3 годам 11 месяцам лишения свободы со штрафом в доход государства в сумме 3000 рублей, в соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Калашникову А.А. основное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 4 года;

2) 07.07.2004 приговором Орловского районного суда Орловской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Советского районного суда г. Орла от 21.09.2011) по пп. «а», «в», «г», ч. 2 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011 № 26-ФЗ) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима со штрафом в доход государства в размере 3000 рублей. 21.08.2006 освобожден условно-досрочно по постановлению Урицкого районного суда Орловской области на 2 года 1 день;

3) 16.04.2007 приговором Орловского районного суда Орловской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Советского районного суда г. Орла от 21.09.2011) по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011 № 26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы. На основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом в доход государства в размере 3 000 рублей;

отбывающему наказание по приговору Орловского районного суда Орловской области от 22.10.2010 (с учетом изменений, внесенных судебной коллегией по уголовным делам Орловского областного суда от 21.12.2010, постановлением Советского районного суда г. Орла от 21.09.2011) по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 162 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011 № 26-ФЗ), ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде 7 лет 4 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима,

отказано в удовлетворении ходатайства об отсрочке исполнения приговора в связи с болезнью, препятствующей отбыванию наказания по приговору Орловского районного суда Орловской области от 22.10.2010, до его выздоровления.

Заслушав доклад судьи Рогачева А.В., выслушав выступление осужденного Калашникова А.А. в режиме видеоконференц-связи, его защитника-адвоката Журавлевой Н.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Бондаренко Ю.В., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Калашников А.А. обратился в суд с ходатайством о предоставлении ему отсрочки исполнения приговора в связи с болезнью, препятствующей отбыванию наказания по приговору Орловского районного суда Орловской области от 22.10.2010, до его выздоровления.

Прокурор в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства осужденного.

Судом в удовлетворении ходатайства отказано.

В кассационной жалобе осужденный Калашников А.А. просит постановление суда отменить ввиду его незаконности и несправедливости, мотивируя тем, что судом необоснованно отказано в его ходатайстве в связи с состоянием здоровья, поскольку он просит суд не освободить его от отбывания наказания, а лишь отсрочить исполнение приговора на определенный срок до выздоровления.

Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 398 УПК РФ исполнение приговора об осуждении лица к лишению свободы может отсрочено судом на определенный срок при наличии болезни осужденного, препятствующей отбыванию наказания, до его выздоровления.

Как видно из материала, осужденный Калашников А.А. отбывает наказание по приговору Орловского районного суда Орловской области от 22.10.2010 (с учетом изменений, внесенных судебной коллегией по уголовным делам Орловского областного суда от 21.12.2010г., постановлением Советского районного суда г. Орла от 21.09.2011) по п. «а», ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 162 УК РФ (в ред. ФЗ РФ т 07.03.2011 № 26-ФЗ), ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде 7 лет 4 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима.Согласно исследованным в судебном заседании характеристикам на осужденного Калашникова А.А. из СИЗО-<...> следует, что за отбытый период наказания он характеризуется в настоящий момент нейтрально, стремится встать на путь исправления.

Согласно справке о поощрениях и взысканиях Калашников А.А. имеет 1 поощрение за примерное поведение, взысканий за нарушение режима отбывания наказания не имеет.

Из справки ФКУ <...> УФСИН России по <адрес> следует, что осужденный Калашников А.А. исполнительных листов в бухгалтерии учреждения не имеет.

Согласно психологической характеристике на осужденного от <дата> у Калашникова А.А. прогнозируется <...> В случае предоставления ему отсрочки отбывания наказания возможно проявление побеговой активности.

Из медицинских документов следует, что осужденный Калашников А.А. имеет заболевания: <...>

Из показаний начальника медчасти СИЗО-1 <адрес> ФИО10 следует, что выявленные у Калашникова А.А. заболевания не подпадают под перечень заболеваний, установленный Постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 № 54, препятствующих отбыванию наказания, сведения о чем были изложены в предоставленной суду справке по итогам осмотра осужденного. В связи с этим, у него отсутствуют основания для проведения медицинского освидетельствования. Осужденный был осмотрен терапевтом, кардиологом в связи с тем, что он обращался с жалобами на повышение артериального давления, <дата> был осмотрен кардиологом Областной клинической больницы, которым дано заключение о наличии у осужденного <...>. Рекомендованные медицинские препараты имеются в наличии и выдаются Калашникову А.А. Также осужденному было проведено ультразвуковое обследование.

Согласно предоставленной суду справке по итогам обследования, проведенного на базе ФКУ <...> УФСИН России по <адрес>, у Калашникова А.А. выявлены заболевания - <...> Также согласно выводам, изложенным в справке, указанные заболевания не входят в перечень заболеваний, определенных Постановлением Правительства РФ № 54 от 06.02.2004, в связи с чем препятствий в отбывании осужденным наказания по выявленным у него заболеваниям не имеется, также как и оснований для проведения медицинского освидетельствования.

С учетом того, что выявленные у Калашникова А.А. заболевания не подпадают под перечень заболеваний, установленный Постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 № 54, препятствующих отбыванию наказания, а по имеющимся заболеваниям он получает лечение и может продолжать его получать в условиях изоляции от общества, суд обоснованно отказал Калашникову А.А. в удовлетворении его ходатайства о предоставлении отсрочки исполнения приговора.

Суд правильно сослался на справку по итогам обследования, проведенного на базе ФКУ <...> УФСИН России по <адрес>, медицинские документы на осужденного Калашникова А.А., показания начальника медчасти СИЗО-1 <адрес> <...>., оснований не доверять которым судебная коллегия не находит.

Доводы жалобы осужденного о том, что он просил в ходатайстве не освободить его от наказания, а лишь отсрочить его исполнение до выздоровления, поэтому суд незаконно сослался на перечень заболеваний, препятствующих отбытию наказания, являются несостоятельными. Уголовно-процессуальный закон предусматривает предоставление отсрочки исполнения приговора при наличии заболеваний, препятствующих отбыванию наказания. Судом были исследованы все обстоятельства, касающиеся возможности отбывания наказания Калашниковым А.А. при наличии у него вышеуказанных заболеваний, и сделан правильный вывод об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства.

С учетом изложенного, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы осужденного Калашникова А.А. об отмене постановления суда.

Материал рассмотрен судом полно и объективно, и выводы суда в постановлении подтверждаются исследованным судом материалом.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, по материалу не усматривается.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Советского районного суда <адрес> от 22 июня 2012 года об отказе в удовлетворении ходатайства Калашникова Алексея Алексеевича об отсрочке исполнения приговора в связи с болезнью оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Калашникова А.А. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи