Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-84/2014 (12-826/2013;) от 20.12.2013

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

27 января 2014 года г. Калуга, ул. Кутузова, д.4

Судья Калужского районного суда Калужской области Ватолина Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу защитника Тихомирова С.В. Кияшко Д.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> по делу об административном правонарушении, предусмотренном <данные изъяты> Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении:

Тихомирова С. В., ДД.ММ.ГГГГг. рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, инвалидности не имеющего, работающего индивидуальным предпринимателем, имеющего несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Тихомиров С.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме <данные изъяты> рублей.

Защитник Тихомирова С.В. Кияшко Д.Ю. обратился в Калужский районный суд с жалобой на указанное постановление мирового судьи, в которой просил его отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием в действиях Тихомирова С.В. состава инкриминируемого административного правонарушения; в случае, если суд придет к иному выводу, изменить обжалуемое постановление в части замены наказания в виде штрафа на обязательные работы. Жалоба мотивирована тем, что по делу не установлена дата совершения Тихомировым С.В. административного правонарушения, при рассмотрении дела мировым судьей допущены процессуальные нарушения в части отказа в удовлетворении ходатайства о запросе в Шереметьевской таможне результатов направления Тихомирову С.В. копии постановления по делу об административном правонарушении в отношении него по месту его фактического проживания. Кроме того, выплатить назначенную сумму штрафа Тихомиров С.В. не имеет возможности с учетом его материального и семейного положения.

Защитник Тихомирова С.В. Кияшко Д.Ю. в судебном заседании жалобу поддержал. Однако просил либо прекратить дело за отсутствием состава административного правонарушения в действиях Тихомирова С.В. либо признать правонарушение малозначительным и объявить устное замечание, мотивируя тем, что штраф в настоящее время Тихомировым С.В. оплачен, о чем приобщена копия квитанции, назначенное наказание является слишком суровым.

Также по ходатайству защитника к делу приобщены документы, полученные по его запросу из Шереметьевской таможни.

Тихомиров С.В. в судебном заседании жалобу поддержал, вину признал, раскаялся, просил заменить ему наказание на обязательные работы, поскольку выплатить назначенный штраф не имеет возможности.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав явившихся лиц, суд установил следующее.

Постановлением Шереметьевской таможни от ДД.ММ.ГГГГг. Тихомиров С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме <данные изъяты> руб. без конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения.

Постановление не обжаловалось. Рассрочка либо отсрочка исполнения постановления не предоставлялась.

Дата вступления в законную силу названного постановления – ДД.ММ.ГГГГг., вопреки доводам защитника определена Шереметьевской таможней верно (как дата поступления копии постановления по делу об административном правонарушении, направленной по мету регистрации Тихомирова С.В., в орган, должностному лицу, его вынесшим, указанная на возвращенном почтовом извещении с отметкой «истек срок хранения»).

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 49-ФЗ) административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Таким образом, штраф Тихомировым С.В. должен был быть оплачен не позднее ДД.ММ.ГГГГг., оплата штрафа в установленный срок не произведена, чем ДД.ММ.ГГГГ. совершено административное правонарушение, предусмотренное <данные изъяты> КоАП РФ. Тихомировым С.В. штраф оплачен с нарушением установленного срока - ДД.ММ.ГГГГ.

Временем совершения административного правонарушения является ДД.ММ.ГГГГ, что следует из материалов дела.

Вина Тихомирова С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом об административной правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., составленным Шереметьевской таможней в отношении Тихомирова С.В. по <данные изъяты> КоАП РФ, согласно которого установлен факт неоплаты административного штрафа, назначенного по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ. в установленный срок – до ДД.ММ.ГГГГ.;

- копией постановления Шереметьевской таможни от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Тихомирова С.В. о привлечении его к административной ответственности по <данные изъяты> КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в сумме <данные изъяты> руб. без конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения.

- копией квитанции от ДД.ММ.ГГГГ. об оплате Тихомировым С.В. административного штрафа в сумме <данные изъяты> руб.

Учитывая изложенное, мировой судья пришел к верному выводу о совершении Тихомировым С.В. правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ, по делу всесторонне и объективно исследованы все доказательства, действия Тихомирова С.В. квалифицированы правильно, административное наказание назначено с учетом характера, степени общественной опасности и обстоятельства совершенного административного правонарушения, с учетом данных, характеризующих личность Тихомирова С.В., его имущественного положения, смягчающего обстоятельства.

Оплата на текущий момент штрафа не является основанием для освобождения Тихомирова С.В. от ответственности за совершенное правонарушение, но учитывается судом при рассмотрении дела.

Оснований считать правонарушение малозначительным не имеется.

Факт неполучения Тихомировым С.В. постановления Шереметьевской таможни по месту регистрации (жительства), является риском самого Тихомирова С.В., и не может служить основанием для освобождения его от административной ответственности. Более того, им самим не оспаривается, что о возбуждении данного дела ему было известно, что также подтверждается приобщенными им в настоящем заседании к делу документами о получении из Шереметьевской таможни копии протокола об административном правонарушении по настоящему делу, иных документов.

Мировым судьей не допущено существенных нарушений процессуального законодательства, влекущих отмену постановления.

Данные, о запросе которых ходатайствовал защитник, получены защитником по его запросу и приобщены к материалам дела в настоящем заседании.

Оснований для замены назначенного мировым судьей наказания в виде штрафа на обязательные работы, не имеется, поскольку наказание в виде обязательных работ является более строгим.

Обратное противоречило бы п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Однако, постановление мирового судьи подлежит изменению в части указания даты его вынесения.

Так, из постановления судьи следует, что ДД.ММ.ГГГГ была вынесена резолютивная часть постановления, в окончательной форме постановление было изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.1 ст.29.11 КоАП РФ днем вынесения постановления является день изготовления постановления в полном объеме.

Таким образом, днем вынесения постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении в отношении Тихомирова С.В. является ДД.ММ.ГГГГ, тогда как в постановлении судьи датой его вынесения ошибочно указано ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья,

РЕШИЛ:

Датой вынесения постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. по делу об административном правонарушении в отношении Тихомирова С. В. по ч<данные изъяты> КоАП РФ считать ДД.ММ.ГГГГ, в остальной части постановление мирового судьи оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном <данные изъяты> КоАП РФ.

Судья Ю.А. Ватолина