Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-27/2013 (1-639/2012;) от 27.12.2012

                    ПРИГОВОР

             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ    

г. Серов                                 11 января 2013 года.

    Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего – федерального судьи Семёнова В.В.,

с участием:

государственного обвинителя Долматова А.В.,

защитников Благова М.В., представившего ордер серии А<адрес> удостоверение №, Герман О.В., представившей ордер № и удостоверение №,

при секретаре Максимовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело № 1-27, по обвинению:

                 ПОМЕЛИНА ВЛАДИМИРА ВЛАДИМИРОВИЧА уроженца

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>

<адрес>, ранее судимого:

                 -ДД.ММ.ГГГГ судом <адрес> по ст. 158 ч.2 п.«в» УК РФ к

                 1 году 6 месяцам лишения свободы, содержащегося под стра-

                 жей с ДД.ММ.ГГГГ, в совершении преступления, преду-

смотренного ст. 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ,

                 КОЛОСОВОЙ НАТАЛЬИ ВЯЧЕСЛАВОВНЫ уроженки г.

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

<данные изъяты>,

                 проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ

    Помелин В.В., Колосова Н.В. и установленное предварительным расследованием лицо, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство, совершили тайное хищение чужого имущества (кражу), группой лиц по предварительному сговору и с незаконным проникновением в иное хранилище. Преступления ими совершено в <адрес>, при следующих обстоятельствах:

    В первой декаде октября 2012 года, в дневное время, точные дата и время совершения преступления следствием не установлены Помелин В.В., Колосова Н.В и установленное предварительным расследованием лицо, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство, испытывая денежные затруднения и преследуя корыстный умысел договорились совместно совершить хищение картофеля принадлежащего ранее им знакомой ФИО4 из овощной ямы расположенной во дворе дома по <адрес> с целью в дальнейшем похищенный картофель продать, а вырученный денежные средства, потратить на личные нужды. Во исполнение задуманного, в первой декаде октября 2012 года, в дневное время, точные дата и время совершения преступления следствием не установлены, Помелин В.В., Колосова Н.В. и установленное предварительным расследованием лицо, уголовное преследование, в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью кражи картофеля, пришли к овощной яме, принадлежащей ФИО4 и расположенной во дворе дома по <адрес>. Помелин В.В., действуя совместно и согласованного группой лиц по предварительному сговору с Колосовой Н.В. и установленным предварительным расследованием лицом, уголовное преследование, в отношении которого выделено в отдельное производство, оторвал доски из стены вышеуказанной овощной ямы и незаконно с целью кражи проник в овощную яму - иное хранилище, принадлежащую ФИО4 и расположенную во дворе дома по <адрес>. В это время Колосова Н.В. действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с Помелиным В.В. и установленным предварительным расследованием лтцом, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство, находилась на улице и следила за окружающей обстановкой с целью в случаи возникновения опасности предупредить своих соучастников и обеспечить им возможность скрыться с места преступления. Помелин В.В. и установленное предварительным расследованием лицо, уголовное преследование, в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с Колосовой Н.В. совместными усилиями вытащили из овощной ямы и умышлено, тайно с корыстной целью похитили 5 ведер картофеля емкостью по 10 литров каждое ведро по цене 150 рублей за 1 ведро картофеля на общую сумму 750 рублей, принадлежащего ФИО4. После чего Помелин В.В., Колосова Н.В. и установленное предварительным расследованием лицо, уголовное преследование, в отношении которого выделено в отдельное производство, совместными усилиями похищенный картофель унесли и с места преступления скрылись. В дальнейшем Помелин В.В., Колосова Н.В. и установленное предварительным расследованием лицо, уголовное преследование, в отношении которого выделено в отдельное производство, похищенный картофель продали и вырученные денежные средства потратили на личные нужды.

    В продолжение своего преступного умысла направленного на хищение всего картофеля принадлежащего ФИО4 и хранившегося в овощной яме, расположенной во дворе дома по <адрес>, Помелин В.В., Колосова Н.В. и установленное предварительным расследованием лицо, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство, на следующий день после совершения кражи 5 ведер картофеля, в первой декаде октября 2012 года, в дневное время, точные дата и время совершения преступления следствием не установлены, пришли к овощной яме расположенной во дворе дома по <адрес>, где Помелин В.В., преследуя корыстный умысел, направленный на тайное хищение картофеля принадлежащего ФИО4 хранившегося в вышеуказанной овощной яме, действуя совместно и согласованного группой лиц по предварительному сговору с Колосовой Н.В. и установленным предварительным расследованием лицом, уголовное преследование, в отношении которого выделено в отдельное производство, оторвал доски из стены овощной ямы и незаконно с целью кражи проник в овощную яму - иное хранилище, принадлежащую ФИО4 и расположенную во дворе дома по <адрес>. В это время установленное предварительным расследованием лицо, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с Помелиным В.В. и Колосовой Н.В. находилась на улице и следила за окружающей обстановкой с целью в случаи возникновения опасности предупредить Помелина В.В. и Колосову Н.В. и обеспечить им возможность скрыться с места преступления. Помелин В.В. и Колосова Н.В. действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с установленным предварительным расследованием лицом, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство, совместными усилиями вытащили из овощной ямы и умышлено, тайно с корыстной целью похитили 10 ведер картофеля емкостью по 10 литров каждое ведро по цене 150 рублей за 1 ведро картофеля на общую сумму 1 500 рублей, принадлежащего ФИО4. После чего Помелин В.В., Колосова Н.В. и установленное предварительным расследованием лицо, уголовное преследование, в отношении которого выделено в отдельное производство, совместными усилиями похищенный картофель унесли и с места преступления скрылись. В дальнейшем Помелин В.В., Колосова Н.В. и установленное предварительным расследованием лицо, уголовное преследование, в отношении которого выделено в отдельное производство, похищенный картофель продали и вырученные денежные средства потратили на личные нужды.

    В продолжение своего преступного умысла направленного на хищение всего картофеля принадлежащего ФИО4 и хранившегося в овощной яме расположенной во дворе дома по <адрес>, Помелин В.В., Колосова Н.В. и установленное предварительным расследованием лицо, уголовное преследование, в отношении которого выделено в отдельное производство, через день после совершения кражи 10 ведер картофеля в первой декаде октября 2012 года в дневное время, точные дата и время совершения преступления следствием не установлены, пришли к овощной яме расположенной во дворе дома по <адрес>, где Помелин В.В., преследуя корыстный умысел, направленный на тайное хищение картофеля принадлежащего ФИО4 хранившегося в вышеуказанной овощной яме, действуя совместно и согласованного группой лиц по предварительному сговору с Колосовой Н.В. и установленным предварительным расследованием лицом, уголовное преследование, в отношении которого выделено в отдельное производство, оторвал доски из стены овощной ямы и незаконно с целью кражи проник в овощную яму - иное хранилище, принадлежащую ФИО4 и расположенную во дворе дома по <адрес>. В это время Колосова Н.В., действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с Помелиным В.В. и установленным предварительным расследованием лицом, уголовное преследование, в отношении которого выделено в отдельное производство, находилась на улице и следила за окружающей обстановкой с целью в случаи возникновения опасности предупредить своих соучастников и обеспечить им возможность скрыться с места преступления. Помелин В.В. и установленное предварительным расследованием лицо, уголовное преследование, в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с Колосовой Н.В. совместными усилиями вытащили из овощной ямы и умышлено, тайно с корыстной целью похитили 10 ведер картофеля емкостью по 10 литров каждое ведро по цене 150 рублей за 1 ведро картофеля на общую сумму 1 500 рублей, принадлежащего ФИО4. После чего Помелин В.В., Колосова Н.В. и установленное предварительным расследованием лицо, уголовное преследование, в отношении которого выделено в отдельное производство, совместными усилиями похищенный картофель унесли и с места преступления скрылись. В дальнейшем Помелин В.В., Колосова Н.В. и установленное предварительным расследованием лицо, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство, похищенный картофель продали и вырученные денежные средства потратили на личные нужды.

    В результате умышленных совместных, преступных действий Помелина В.В., Колосовой Н.В. и установленного предварительным расследованием лица, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство - кражи потерпевшей ФИО4 был причинён материальный ущерб в размере 3 750 рублей.

    На стадии предварительного расследования Помелин В.В., Колосова Н.В. заявили ходатайства о рассмотрении уголовного дела в отношении них в особом порядке судебного разбирательства, которые они в судебном заседании поддержали и при этом пояснили, что полностью согласны с предъявленными им обвинениями и свою вину в инкриминируемом им деянии они признают полностью. Кроме этого в судебном заседании подсудимые Помелин В.В., Колосова Н.В. заявили, что ходатайства о рассмотрении уголовного дела в отношении них в особом порядке судебного разбирательства, они заявили добровольно, после консультации с защитниками, и они осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств.

    Участвующий в судебном разбирательстве государственный обвинитель Долматов А.В. заявил, что он как представитель обвинения не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимых Помелина В.В., Колосовой Н.В. в особом порядке судебного разбирательства.

    Защитники Благов М.В., Герман О.В. в судебном заседании заявили, что, по их мнению, имеются все основания для рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимых Помелина В.В., Колосовой Н.В. в особом порядке судебного разбирательства, и они против рассмотрения уголовного дела в указанном порядке не возражают.

    Потерпевшая ФИО4 в судебное заседание не явилась, представив в суд заявление (л.д. 183), в котором указала, что она не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении Помелина В.В., Колосовой Н.В. в особом порядке судебного разбирательства.

    Суд, заслушав позиции сторон по уголовному делу и по заявленным подсудимыми Помелиным В.В., Колосовой Н.В. ходатайствам, учитывая, что состав преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ, допускает рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель, защитники и потерпевшая против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимых Помелина В.В., Колосовой Н.В. в особом порядке судебного разбирательства не возражают, а также то, что подсудимые Помелин В.В., Колосова Н.В. заявили о полном своём согласии с предъявленными им обвинениями. Поэтому суд считает возможным рассмотрение уголовного дела по обвинению Помелина В.В., Колосовой Н.В. и постановление в отношении них приговора в особом порядке судебного разбирательства. При этом суд считает, что предъявленные Помелину В.В. и Колосовой Н.В. обвинения обоснованы и подтверждаются собранными по делу доказательствами и их действия квалифицируются по ст. 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ как тайное хищение чужого имущества (кража), совершённое группой лиц по предварительному сговору и с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказаний, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимых и их отношение к совершённому преступлению, признание ими своей вины.

Кроме этого в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимых суд признаёт:

- в отношении подсудимого Помелина В.В. то, что он в содеянном раскаялся, наличие у него явки с повинной (л.д. 60). Суд не учитывает в качестве обстоятельства смягчающего наказание подсудимого Помелина В.В., наличие у него на иждивении малолетнего ребёнка, поскольку в материалах уголовного дела никаких данных, подтверждающих указанное обстоятельство, не имеется.

- в отношении подсудимой Колосовой Н.В. то, что она ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, в содеянном раскаялась, наличие у неё явки с повинной (л.д. 125).

    Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой Колосовой Н.В. судом не установлено.

    В качестве обстоятельства отягчающего наказание подсудимого Помелина В.В. суд признаёт то, что в его действиях имеются признаки рецидива преступлений.

    Поэтому, анализируя совокупность обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание подсудимой Колосовой Н.В., то, что она впервые привлекается к уголовной ответственности, а также анализируя совокупность обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание подсудимого Помелина В.В., учитывая его явную склонность с совершению уголовно-наказуемых деяний, суд считает возможным и необходимым назначить подсудимой Колосовой Н.В. наказание не связанное с лишением свободы, в виде обязательных работ, а подсудимому Помелину В.В. назначить наказание, связанное с реальным лишением свободы, с учётом требований ст. 68 ч. 2 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, как наиболее справедливые, соразмерные содеянному, дающие возможность оказать на подсудимую Колосову Н.В. оптимальное воспитательное воздействие и прервать преступную деятельность подсудимого Помелина В.В.. Оснований, при избрании мер наказания в отношении подсудимых Помелина В.В. и Колосовой Н.В., для применения требований ст. 64 и ст. 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, по мнению суда, не имеется.

    Гражданский иск, заявленный потерпевшей ФИО4, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, с учётом его полного признания подсудимыми Помелиным В.В. и Колосовой Н.В., суд считает необходимым удовлетворить в полном объёме.

    Руководствуясь ст. 296-299, 301-304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

    Признать ПОМЕЛИНА ВЛАДИМИРА ВЛАДИМИРОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ и назначить ему наказание в виде ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ, на срок ОДИН год ДВА месяца, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима. Срок отбытия наказания в отношении Помелина В.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

    Меру пресечения в отношении подсудимого Помелина В.В., оставить прежнею, заключение под стражей.

    Признать КОЛОСОВУ НАТАЛЬЮ ВЯЧЕСЛАВОВНУ виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ и назначить ей наказание в виде ОБЯЗАТЕЛЬНЫХ РАБОТ, на срок 200 (двести) часов.

    Меру пресечения в отношении подсудимой Колосовой Н.В., оставить прежнею, подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

    В счёт полного удовлетворения гражданского иска потерпевшей ФИО4, взыскать в её пользу с подсудимых ПОМЕЛИНА ВЛАДИМИРА ВЛАДИМИРОВИЧА, КОЛОСОВОЙ НАТАЛЬИ ВЯЧЕСЛАВОВНЫ солидарно, сумму материального вреда в размере 3 750 (три тысячи семьсот пятьдесят) рублей.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд, за исключением оснований указанных в п. 1 ст. 379 УПК РФ, в течение 10 дней, через суд его провозгласивший, а лицами находящимися под стражей, в течении того же срока, с момента получения ими копии приговора. В случае апелляционного обжалования приговора, разъяснить подсудимым Помелину В.В., Колосовой Н.В. право заявления, в течение 10 дней, ходатайства, об их участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции при рассмотрении уголовного дела.

Председательствующий – федеральный судья                Семёнов В.В.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Копия верна                                    Судья

                                        Семёнов В.В.