Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-15504/2018 от 04.04.2018

Судья: Овдиенко В.Е. Дело № 33-15504/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июня 2018 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Казаков Д.А.

судей Кузьминой А.В., Кривцова А.С.,

секретарь Марченко В.В.

по докладу судьи Казакова Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрова Андрея Евгеньевича к Усеинову Вячеславу Аметовичу о взыскании задолженности по договору займа,

по частной жалобе финансового управляющего Усеинова В.А. – Гречко В.В. на определение Советского районного суда г. Краснодара от 07 февраля 2018 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

определением Советского районного суда г. Краснодара от 07 февраля 2018 года приняты меры по обеспечению иска в виде запрета любым лицам совершать любые действия, направленные на отчуждение и (или) обременения любыми способами объекта недвижимости: магазина, общей площадью 537,4 кв.м, расположенного по адресу: <...>А, кадастровый номер объекта: <...>, запись регистрации <...> (в том числе проводить торги, заключать любые договора, совершать любые регистрационные действия, видоизменять объект недвижимого имущества и прочее).

Запретить управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю осуществлять какие-либо регистрационные действия в отношении объекта недвижимости - магазина, общей площадью 537,4 кв.м, расположенного по адресу: <...>А, кадастровый номер объекта: <...>, запись регистрации <...>.

Запретить управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю филиалу в г. Новороссийске осуществлять какие-либо регистрационные действия в отношении объекта недвижимости - магазина, общей площадью 537,4 кв.м, расположенного по адресу: <...>А, кадастровый номер объекта: <...>, запись регистрации <...>.

В частной жалобе финансовый управляющий Усеинова В.А. – Гречко В.В. просит отменить определение суда, считая его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с положениями ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены определения суда не имеется.

Как следует из материалов дела, Петров А.Е. обратился в суд с иском к Усеинову В.А. о взыскании задолженности по договору займа.

В соответствии с ч.2 ст.139 ГПК РФ обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Таким образом, суд вправе принять меры по обеспечению иска.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности определения суда первой инстанции, вынесенного в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Советского районного суда г. Краснодара от 07 февраля 2018 года оставить без изменения, частную жалобу финансового управляющего Усеинова В.А. – Гречко В.В. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: