Решение по делу № 2-2958/2012 ~ М-2674/2012 от 28.06.2012

Дело №2-2958/2012.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 сентября 2012 года г.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Богайниковой А.А., при секретаре судебного заседания Линейцевой Ю.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Базарова Б.Д. к ... г.Улан-Удэ о взыскании убытков,

установил:

Базаров Б.Д. обратился в суд с иском к ... по РБ о взыскании убытков в размере ... руб. В обоснование требований указал, что между ООО «...» и ... г.Улан-Удэ ....2007 г. был заключен договор аренды земельного участка, который решением Арбитражного суда РБ был признан недействительным. В результате заключения недействительного договора ООО «...» понесло убытки, связанные с началом строительства многоэтажного жилого дома, расположенного по адресу: г.Улан-Удэ ул...., в размере ... руб., в частности на закупку строительных материалов (металл), по найму рабочей силы, на заключение договора на проектно-изыскательские работы и иной связанной со строительно-подрядными работами деятельности. По договору цессии от ...2009 г., заключенному между ООО «...» и истцом последнему было передано право требования данных убытков.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству представителя истца была произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего - ... г.Улан-Удэ.

В судебное заседание истец Базаров Б.Д. не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности Ковалев В.А. исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что факт причинения убытков в результате заключения недействительного договора подтверждается представленными доказательствами. Ничтожность договора не свидетельствует о невозможности причинения убытков. Срок исковой давности истцом не пропущено, поскольку первоначально исковое заявление было направлено в суд почтовой связью ...2012 г. Форма договора цессии соблюдена, не требует государственной регистрации.

Представитель ответчика ... г.Улан-Удэ по доверенности Харакшинова И.В. исковые требования не признала, ссылаясь на несоблюдение формы договора цессии, поскольку договор подлежит государственной регистрации в установленном порядке. Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, в связи с чем убытки у ООО «...» не могли возникнуть. Заявила о пропуске срока исковой давности, т.к. решение Арбитражного суда РБ принято ... 2009 г.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что ....2007 г. между ... г.Улан-Удэ и ООО «...» заключен договор аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности, расположенный по адресу: ..., площадью 1132 кв.м., кадастровый номер ..., для строительства многоквартирного жилого дома, на срок с ...2007 г. по ...2010 г.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда РБ от 4 июня 2009г. вышеуказанный договор аренды признан недействительным (ничтожным) как сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов (ст.168 ГК РФ), поскольку земельный участок для строительства многоквартирного жилого дома был предоставлен без проведения санитарно-эпидемиологической экспертизы его пригодности для указанных целей.

По договору цессии от ...2009 г., заключенного между ООО «...» и Базаровым Б.Д., последнему было передано право требования убытков, возникших в связи с признанием договора аренды вышеуказанного земельного участка недействительным (ничтожным), в размере ... руб.

В соответствии с п.1 ст.1068 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Заявляя требование о возмещении внедоговорного вреда, истец должен доказать наличие вреда и его размер, противоправность поведения лица, причинившего вред, причинную связь между наступившими убытками и действиями (бездействием) причинителя вреда, а также его вину, за исключением случаев, когда ответственность наступает без вины.

Суд полагает установленными противоправность поведения ответчика при заключении договора аренды и его вину, что следует из вышеуказанного решения Арбитражного суда РБ.

В обоснование причинения убытков, истец ссылается на заключение ООО «...» ...2007 г. договора на проектно-изыскательские работы и инженерно-геологические изыскания с ООО «...» на сумму ... руб., ...2007 г. договора на выполнение проектно-изыскательских работ с ИП НГА на сумму ... тыс. руб., из которых было оплачено ... тыс. руб., ....2007 г. договора поставки с ООО «...» на ... руб., ....2009 г. договора купли-продажи арматуры и трубы с ХЮН на ... руб., ....2008 г. договора на создание (передачу) научно-технической продукции с ФГУП «...» на ... руб., ....2008 г. договора на проведение санитарно-эпидемиологической экспертизы с ФГУЗ ... на ... руб., а также на произведенные ООО «...» затраты на привлечение иностранной рабочей силы на ... руб.

Суд полагает, что представленные договоры с ООО «...», ИП НГА ФГУП «...» не могут быть приняты в качестве доказательств размера убытков в отсутствие подписанных актов сдачи-приемки работ и актов приема-передачи.

Платежное поручение от ....2008 г. ... на ... руб. не содержит сведений об оплате в связи с заключением договора от ...2008 г., не содержит таких сведений выписка из лицевого счета, представленная в подтверждение расходов по договору от ...2008 г., а также приобщенные к договору от ...2007 г. платежные поручения от ...2007 г. и ... №... и №... соответственно.

Представленные по договору на выполнение проектно-изыскательских работ от ...2007 г. с ИП НГА квитанции и расходные кассовые ордера не соответствуют определенному договором размерам и этапам оплаты услуг.

Договоры с ХЮН, ФГУП «...», ФГУЗ «... в РБ» были заключены после исполнения ... по РБ санитарно-эпидемиологического заключения №... от ...2008 г., т.е. после того, как застройщику стало известно о невозможности строительства многоквартирного дома.

Кроме того, не доказано, что металлопрокат у Хандажапова Ю.Н. был приобретен ООО «...» именно в связи со строительными работами на вышеуказанном земельном участке.

Не представлено истцом доказательств размера убытков на привлечение рабочей силы из Китая, как и фактического их участия в строительстве.

Из договора поставки от ...2007 г. следует, что ООО «...» осуществляло поставку ООО «...» металлопроката, при этом согласно условиям договора поставщик должен был отгружать товар по реквизитам, указанным покупателем.

Согласно представленной справке ООО «...» металлопрокат был поставлен для строительства многоквартирного дома по адресу: ..., кадастровый номер ...

Указанное в совокупности подтверждает доводы о понесенных ООО «...» расходах на покупку у ООО «...» металлопроката для строительства дома на вышеуказанном земельном участке.

При этом суд признает в качестве доказательств несения таких расходов счет №... от ...2007 г. и платежное поручение №... на сумму ... руб. Остальные счета и платежные поручения не содержат сведений о перечислении денежных средств, в связи с заключением данного договора поставки, и, соответственно, не могут быть приняты в качестве доказательств размера убытков.

При таких обстоятельствах суд полагает доказанным наличие причинной связи между противоправными действиями ответчика и возникновением убытков в размере ... руб.

Доводы представителя ответчика о несоблюдении формы договора цессии не могут быть приняты во внимание, поскольку предметом уступки права требования являются убытки, причиненные в связи с признанием договора аренды недействительным, а не права требования по договору аренды.

Последствия, указанные в п.1 ст.167 ГК РФ, касаются целей, для достижения которых сторонами была заключена недействительная сделки. Между тем, при заключении договора аренды, у ее сторон не имелось намерений на причинение убытков, в связи с чем возражения стороны ответчика в указанной части суд признает несостоятельными.

Разрешая заявленное представителем ответчика ходатайство о пропуске срока исковой давности, суд полагает, что момент начала течения срока исковой давности следует исчислять с даты вступления решения Арбитражного суда РБ от 04.06.2009 г. в законную силу, поскольку последствия признания сделки недействительной подлежит применению с указанного срока.

Таким образом, в связи с направлением первоначального иска в суд почтовой связью ...2012 г., суд находит ходатайство ответчика о пропуске срока исковой давности необоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Базарова Б.Д. удовлетворить частично.

Взыскать с ... г.Улан-Удэ в пользу Базарова Б.Д. ... руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере ... руб. Всего ... руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня получения решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г.Улан-Удэ.

Судья: А.А. Богайникова