Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3392/2020 от 23.07.2020

63RS0043-01-2020-001634-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07.09.2020 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи        Асабаевой Д.Т.,

при секретаре судебного заседания    Петиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № №... по иску ПАО «Совкомбанк» к Белаковской И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

01.06.2020 г. ПАО «Совкомбанк» обратилось в Красноглинский районный суд г. Самары с иском к Белаковской И.В. о взыскании задолженности, ссылаясь на то, что 23.04.2014 г. между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» (далее - Банк) и ответчиком был заключен кредитный договор № №.... Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. п. 4.1 Условий кредитования. Просроченная задолженность по ссуде возникла 08 июля 2014 г., на 13 мая 2020 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 2 130 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 07 мая 2014 г., на 13 мая 2020 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 2 132 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 24 800,04 руб. По состоянию на 13 мая 2020 г. общая задолженность ответчика перед банком составляет 722 690,85 руб., из них: просроченная ссуда в размере 486 295,76 руб., просроченные проценты в размере 118 239,81 руб., неустойка по ссудному договору 94 137,56 руб., неустойка на просроченную ссуду 24 017,72 руб., что подтверждается расчетом задолженности. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита т задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. 27 марта 2014 г. ЗАО «ДжиИ Мани Банк» переименован в ЗАО «Современный Коммерческий Банк». 08 октября 2014 г. ЗАО «Современный Коммерческий Банк» реорганизован в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк». Просит суд взыскать с ответчика Белаковской И.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 722 690,85 руб., а также сумму государственной пошлины в размере 10 426,91 руб.

Определением Красноглинского районного суда г. Самары от 25 июня 2020 г. настоящее гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Самары.

Определением судьи Октябрьского районного суда г. Самары от 24.07.2020 г. дело принято к производству Октябрьского районного суда г. Самары.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик Белаковская И.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом по адресу регистрации, однако вся корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно абз. 1 ст. 30 ФЗ № 395-1 от 02.12.1990 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров с учетом особенностей, предусмотренных Федеральным законом РФ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».Согласно п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и определении его условий кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального Закона РФ от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее - Закон № 353-ФЗ) договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Согласно ч. 6 ст. 7 Закона № 353-ФЗ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 Закона.

Из материалов дела следует, что 23.04.2014 г. между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» (переименованный в ЗАО «Современный Коммерческий Банк» и который впоследствии реорганизован в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк») и Белаковской И.В. заключен кредитный договор № №....

По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в размере 500 000 руб. под 21,9 %. сроком до 23.04.2019 г.

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив ответчику денежную сумму в размере кредита.

Однако, как следует из материалов дела, в период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 4.1. Условия кредитования.

В силу п. 6.1. Условий кредитования при нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере, указанном в разделе «Б» Заявления-оферты. При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере, указанном в разделе «Б» Заявления-оферты.

Банком в адрес заемщика направлена досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору в течение 30 дней с момента направления настоящей досудебной претензии.

Направление в адрес заемщика досудебного уведомления, подтверждается имеющимся в материалах дела списком простых почтовых отправлений на франкировку № 149 от 06 марта 2020 г.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 08 июля 2014 г., на 13 мая 2020 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 2 130 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 24 800,04 руб.

Из представленного банком расчета задолженности, по состоянию на 13 мая 2020 г. общая задолженность ответчика перед банком составляет 722 690,85 руб., из них: просроченная ссуда в размере 486 295,76 руб., просроченные проценты в размере 118 239,81 руб., неустойка по ссудному договору 94 137,56 руб., неустойка на просроченную ссуду 24 017,72 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Расчет задолженности, представленный истцом, является арифметически правильным и у суда сомнений не вызывает, ответчиком контррасчет не представлен и представленный расчет не опровергнут.

Факт предоставления кредита согласно условиям кредитного договора по делу не оспаривается. Доказательств исполнения ответчиком указанного требования истца в полном объеме суду не представлено.

Таким образом, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору в размере 722 690,85 руб.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 98, 103 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 10 426,91 руб., оплаченной банком, что следует из представленного в дело платежного поручения № 1844 от 15.05.2020.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Белаковской Ирины Васильевны в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № №... в размере 722 690,85 руб., в возврат государственной пошлины – 10 426,91 руб., а всего 733 117 (семьсот тридцать три тысячи сто семнадцать) руб. 76 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательном виде решение суда принято 14.09.2020 г.

Судья              Д.Т. Асабаева