Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-440/2014 ~ М-437/2014 от 25.08.2014

Дело № 2-440

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 сентября 2014 года        город Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

Председательствующего судьи Пуцыкиной Н.Ю.,

При секретаре Рогальской И.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску      Филиппова Дмитрия Валерьевича к отделу полиции по <адрес> МО МВД России «Сортавальский», Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда, вследствие ненадлежащих условий содержания под стражей

УСТАНОВИЛ:

Иск предъявлен по тем основаниям, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец содержался в камере арестованных задержанных в Питкярантском КПЗ отдела полиции по <адрес> с нарушением условий содержания под стражей. А именно, в камере содержалось шесть человек вместо трех, отсутствовали спальные места, отсутствовала вентиляция, было холодно, отсутствовали санузел, умывальник, окно, освещение не соответствовало правилам СНиПа, отсутствовал прогулочный дворик. Все время содержания его не кормили, не давали воду. Считает, что подобные условия содержания нарушили его материальные блага, что является основанием для взыскания компенсации морального вреда.

Истец просит взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей с надлежащего ответчика по делу.

В судебном заседании истец Филиппов Д.В. просил прекратить производство по делу, в связи с отказом от иска, в связи с нежеланием его поддерживать. Последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны, отказ от иска не вынужденный.

Представитель ответчика -представитель отдела полиции по <адрес> МО МВД России «Сортавальский» Малахова И.Л., действует на основании доверенности, не возражала против прекращения производства по делу.

Представитель ответчика -представитель Министерства финансов РФ в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен. Представил отзыв на исковое заявление, из которого усматривается, что исковые требования не признает. Просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Представитель третьего лица- представитель МВД по РК в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен. Представил отзыв на исковое заявление, из которого усматривается, что исковые требования не признает. Просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Суд, изучив материалы дела, заслушав истца Филиппова Д.В., представителя ответчика Малахову И.Л., считает необходимым принять отказ истца от иска на основании абзаца четвертого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и производство по делу прекратить в связи с отказом от иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Филиппова Дмитрия Валерьевича к отделу полиции по <адрес> МО МВД России «Сортавальский», Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда, вследствие ненадлежащих условий содержания под стражей, прекратить в связи с отказом от иска.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней через Питкярантский городской суд Республики Карелия.

Председательствующий      Н.Ю.Пуцыкина