Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1479/2016 ~ М-1429/2016 от 08.06.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 октября 2016 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Князева А.А.

при секретаре Покатовой Н.И.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-1479/2016 по иску Кириллова В.И. к Сизовой С.В. о признании права собственности в порядке наследования на жилое помещение и по встречному иску Сизовой С.В. к Кириллову В.И. о признании права собственности в порядке наследования на жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л :

    Истец обратился в суд с указанным иском, в котором просит признать за ним право собственности в порядке наследования на ? долю в праве общей долевой собственности на <адрес>, общей площадью 39,1 кв.м., кадастровый №. Свои требования истец мотивирует тем, что он состоял в зарегистрированном браке с Х.., которой принадлежала ? доля в указанной квартире на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан. ДД.ММ.ГГГГ Х.. умерла, при жизни она завещала указанное имущество Сизовой С.В. Однако ответчик заявление о принятии наследства не подавала и фактически не приняла наследство. Таким образом, наследником первой очереди по закону является супруг, то есть истец, так как он принял наследство фактически, проживал с супругой в указанной квартире и продолжает состоять на регистрационном учете по указанному адресу.

Ответчик Сизова С.В. обратилась со встречным иском и просит признать за нею право собственности на указанную ? долю в общей долевой собственности на жилую квартиру общей площадью 39,10 кв.м., расположенную по адресу <адрес> <адрес>, кадастровый №. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ Х. завещали Сизовой С.В. принадлежащую ей на праве собственности ? долю в спорной квартире. До момента смерти Х.. истица ухаживала за ней и ее мужем Кирилловым В.И., который проживал по указанному адресу до ДД.ММ.ГГГГ, затем уехал в г. Лесосибирск к родственникам. С даты открытия наследства она оплачивала коммунальные платежи и за электроэнергию, заменила прибор учеты электроэнергии, следит за сохранностью квартиру, сделала косметический ремонт. Истец участия в содержании жилья не принимает. В установленный законом срок не оформила наследственные прав, так как не располагала оригиналами правоустанавливающих документов на квартиру.

В судебном заседании представитель истца Маякова Н.Н. исковые требования Кириллова В.И. поддержала. Встречный иск не признала.

Ответчик Сизова С.В. в судебном заседании исковые требования не признала, встречные исковые требования поддержала.

    Иные лица в судебное заседание не явились, судом надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения иска.

Заслушав представителя истца и ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования Кириллова В.И. к Сизовой С.В. не подлежат удовлетворению, а встречные исковые требования ответчика подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу абзаца 2 части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Часть 4 статьи 1152 ГК РФ устанавливает, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (Часть 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Положением части 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

По смыслу положений указанной правовой нормы воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

Согласно п.п. 34, 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что Кириллов В.И. и Х.. с ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака.

Супруги Кирилловы приобрели в общую долевую собственность по ? доли каждому <адрес>, что подтверждается договором передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенным нотариусом Лесосибирского нотариального округа, Х.. объявила своим наследником Сизову С.В. на все свое имущество, как движимое, так и недвижимое, в том числе на ? долю принадлежащую ей по праву собственности <адрес>. Данное завещание не оспорено сторонами, либо иными лицами.

    Как следует из свидетельства о смерти, выданном Лесосибирским территориальным отделом ЗАГС Красноярского края, Х. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

    В соответствии с письмами нотариусов Лесосибирского нотариального округа было удостоверено завещание от имени Х.., которое по имеющимся данным не отменялось и не изменялось. С заявлением о принятии наследства после смерти Х. никто не обращался, свидетельства о праве на наследство не выдавались, наследственное дело не заведено.

    Из представленных Сизовой С.В. платежных документов за ДД.ММ.ГГГГ, следует, что она производит оплату за электроэнергию в ОАО «<данные изъяты>» и коммунальные услуги в ООО УК «<данные изъяты>», а также ею заменен прибор учета электроэнергии в указанном жилом помещении, что подтверждается актом производства работ и актом проверки приборов учета от ДД.ММ.ГГГГ.

Из объяснений представителя истца также следует, что фактически наследство в виде указанного жилого помещения принято ответчиком. В то же время Кириллов В.И. каких-либо расходов по содержанию жилья не несет. Проживает в ином жило помещении.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт возникновения права собственности на ? долю в общей долевой собственности на жилую двухкомнатную квартиру по адресу: <адрес>, за Сизовой С.В., а вопреки требованиям статьи 56 ГПК РФ истцом и его представителем не представлено и в материалах дела отсутствуют доказательства совершения Кирилловым В.И. действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, а именно: осуществлении им владения спорной квартирой, принятия мер к ее сохранению, участия в расходах на содержание.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Кириллова В.И. к Сизовой С.В. о признании права собственности в порядке наследования на 1/2 долю в общей долевой собственности на жилую квартиру, расположенную по адресу: <адрес> отказать.

Признать право собственности за Сизовой С.В. в порядке наследования на оставшуюся после смерти Кирилловой Е.П. 1/2 долю в общей долевой собственности на жилую двухкомнатную квартиру, общей площадью 39,10 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Лесосибирский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья

Лесосибирского городского суда А.А. Князев