Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-48/2014 ~ М-31/2014 от 13.02.2014

Дело №2-48/2014

                                                    РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    с. Старое Шайгово                                                               19 марта 2014 года

      Старошайговский районный суд Республики Мордовия в составе:

       председательствующего - судьи Зубанова В.В.

       при секретаре Наумове С.С.

      с участием в деле:

      прокурора Старошайговского района РМ Потемина Д.М.,

      истца - Полькиной М.Е., его представителя - адвоката Виканова М.Ф., представившего ордер №02 от 21.01.2014 года и удостоверение №229 от 27.12. 2002 года,

     представителя ответчика - Филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по РМ Кистенева К.И.,

     ответчика - Михалиной В.Н., третьего лица - С.М.П.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полькиной М.Е. к Филиалу ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по Республике Мордовия, Михалиной В.Н. о компенсации морального вреда,

установил:

     Полькина М.Е. обратилась в суд с иском к Филиалу ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по РМ, Михалиной В.Н. о взыскании компенсации морального вреда в размере 1 700 000 рублей.

В обоснование исковых требований указала, что 24 января 2011 года примерно в 14 час. 40 мин. на 31 км. автодороги сообщением Саранск - Краснослободск водитель С.М.П., управляя служебным автомобилем марки ВАЗ-21053, государственный регистрационный знак №, принадлежащим Филиалу ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ», допустил нарушение правил дорожного движения, выехал на встречную полосу движения, что привело к столкновению с двигавшимся по встречной полосе автомобилем марки ВАЗ-21103, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ответчику Михалиной В.Н., под управлением М.С.В. В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия находившийся в салоне автомобиля ВАЗ-21053 в качестве пассажира П.М.Н. (муж истицы) погиб.

Приговором Старошайговского районного суда РМ С.М.П. был осужден по ч.3 ст.264 УК РФ. По данному уголовному делу она признана потерпевшей.

Гибель мужа, который постоянно оказывал поддержку, заботу сильно подорвала её здоровье, она перенесла невосполнимые страдания из - за потери близкого человека. При его жизни они вместе ухаживали за их сыном - инвалидом детства, теперь она должна заботиться о нем одна.

Поскольку данное ДТП произошло по вине С.М.П. во время управления источником повышенной опасности - автомобилем, принадлежащим ответчику филиалу ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по РМ, считает, что последнее обязано возместить причиненный ей моральный вред, который она оценивает на сумму 1 500 000 руб.

Кроме того, истец указывает в заявлении, что в соответствии с пунктом 3 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ, владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи. В связи с чем, просит взыскать компенсацию морального вреда в сумме 200 000 руб. с ответчика Михалиной В.Н.

    В судебном заседании истец Полькина М.Е. исковые требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям, просила их удовлетворить. В объяснениях дополнила, что очень тяжело переживает потерю мужа, пьёт много лекарств, не может обходиться без посторонней помощи при уходе за сыном - инвалидом детства, признанным недееспособным. БТИ оказывало ей материальную помощь в размере 20 000 руб., от помощи жены С.М.П. она отказалась.

Представитель истца - адвокат Виканов М.Ф., участвующий на основании удостоверения № от 27.12.2002г. и ордера № 02 от 21.01.2014 года, иск поддержал по основаниям, изложенным в заявлении, пояснив, что факт ДТП, где участвовало два транспортных средства, к владельцам которых и предъявлен иск, подтвержден материалами уголовного дела. Полагает, что при возмещении морального вреда они должны нести долевую ответственность, так как БТИ - юридическое лицо необходимо взыскать моральный вред больше, а с физического лица - Михалиной В.Н. меньше.

Представитель ответчика - филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по РМ Кистенев К.И. иск не признал, пояснив, что филиал не является владельцем источника повышенной опасности, т.к. по доверенности ответственность несет лицо, которому было передано транспортное средство. Данный автомобиль был на основании приказа закреплен за П.М.Н., он нес за него ответственность. Истцом документов о нанесении морального вреда не представлено, с её слов понял, что она требует возмещения материального ущерба, а не морального вреда, так как у семьи недостаточно денежных средств.

Ответчик Михалина В.Н. иск не признала, пояснив, что в то время являлась владельцем транспортного средства, но своей вины в ДТП не видит, считает, что моральный вред возмещать не должна.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, С.М.П., в суде возражал относительно удовлетворения иска, пояснив, что он наказание понес, предлагал Полькиной М.Е. возместить моральный вред, но она отказалась. Кроме того, пояснил, что поскольку в штате работников Атюрьевского отделения БТИ водитель не значится, а П.М.Н. сам за рулем транспортного средства никогда в г. Саранск не ездил, он просил других людей управлять служебным транспортным средством при поездке в город. Несколько раз в качестве водителя за рулем служебной машины ездил его сын - С.А.М., работающий в БТИ, а когда последнего лишили водительского удостоверения, то сам соглашался съездить в город.

    В судебном заседании прокурор Старошайговского района РМ Потемин Д.М. дал заключение об удовлетворении исковых требований Полькиной М.Е., считая их законными и обоснованными, просил суд взыскать с ответчиков солидарно компенсацию морального вреда.

В судебное заседание третье лицо - М.С.В. не явился, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, иск не признал, в судебном заседании от 19.03.2014 года пояснил, что его вины в произошедшем дорожно - транспортном происшествии нет.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора Старошайговского района РМ Потемина Д.М., исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

    Материалами дела установлено, что 24 января 2011 года примерно в 14 час. 40 мин. на 31 км. автодороги сообщением Саранск - Краснослободск водитель С.М.П., управляя автомобилем марки ВАЗ-21053, государственный регистрационный знак №, принадлежащим Филиалу ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ», в нарушение требований п.1.5, 9.1, 10.1 Правил дорожного движения РФ выехал на встречную полосу движения, где произошло столкновению с двигавшимся по встречной полосе автомобилем марки ВАЗ-21103, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ответчику Михалиной В.Н., под управлением М.С.В. В результате дорожно-транспортного происшествия П.М.Н., находившемуся в салоне автомобиля ВАЗ-21053, были причинены телесные повреждения, повлекшие за собой тяжкий вред здоровью, от которых П.М.Н. скончался.

Из свидетельства о заключении брака серии I-ЖК №, выданного повторно 26.07.2004г., следует, что истецПолькина М.Е. и П.М.Н. заключили брак 25.06.1977 года.

Свидетельством о рождении I-ЖК №, выданным повторно 23.09.1992г. подтверждается, что Полькины являются родителями П.В.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из выписки из акта освидетельствования во ВТЭК (сер. ВТЭ - 237                       №) следует, что П.В.М. 21.07.1994 года установлена бессрочно <данные изъяты>

Согласно свидетельству о смерти I-ЖК №, выданному 20.06.2011г. Отделом ЗАГС администрации Атюрьевского муниципального района РМ, П.М.Н. умер 24 января 2011 года в с. Н.- Выселки Старошайговского района.

Вступившим в законную силу приговором Старошайговского районного суда РМ от 08.06.2011 года С.М.П. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в колонии - поселении, с лишением права управлять транспортным средством на 3 года.

    Согласно данному приговору, потерпевшей Полькиной М.Е. гражданский иск о компенсации морального вреда заявлен не был.

     В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.           

В соответствии с требованиями ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно п.1 ст.1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.д.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством … и т.п.).

     В соответствии с п.3 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ,владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Согласно сообщению Управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД по РМ № 9/6 - 1325 от 26.02.2014г., паспорта транспортного средства, на день дорожно-транспортного происшествия транспортное средство ВАЗ-21053, государственный регистрационный знак №, принадлежало Филиалу ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по РМ, а транспортное средство ВАЗ-21103, государственный регистрационный знак №, принадлежит Михалиной В.Н.

Управлявший автомобилем марки ВАЗ-21053 в момент дорожно-транспортного происшествия С.М.П., признанный приговором суда от 08.06.2011г. виновным в данном ДТП, не состоял в трудовых отношениях с Филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по РМ, однако управлял транспортным средством с разрешения управляющего Атюрьевским отделением филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по РМ П.М.Н.

Согласно приказа Филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» от 26.02.2010 г. №30 - п, автомобиль ВАЗ-21053, государственный регистрационный знак № закреплен за Атюрьевским отделением, ответственным за эксплуатацию автомобиля назначен управляющий отделением П.М.Н.

Атюрьевское отделение Филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по РМ не является юридическим лицом, обособленным структурным подразделением предприятия, не имеет отдельного баланса, что следует из Положения об Атюрьевском отделении филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по РМ от 2009 г.

Поскольку владельцем транспортного средства ВАЗ-21053, является ответчик Филиал ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по РМ, он обязан в силу статьи 1079 ГК РФ возместить вред, причиненный в результате совершенного дорожно-транспортного происшествия, поскольку факт выхода транспортного средства из его обладания в результате противоправных действий других лиц не доказан.

Обстоятельств, при наличии которых ответчик освобождался бы от обязанности возместить вред, не имеется.

Несмотря на то, что действия водителя М.С.В. судебными постановлениями не признавались виновными и противоправными, владелец транспортного средства ВАЗ-21103 Михалина В.Н. должна нести солидарную ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, что соответствует положениям п.3 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ.

     Согласно статье 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со статьей 150 Гражданского кодекса РФ к нематериальным благам относятся жизнь, здоровье, достоинство личности.

Статья 1100 ГК РФ устанавливает, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно статье 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом учитывается, что погибший П.М.Н. являлся мужем истца Полькиной М.Е., в связи со смертью близкого человека ей были причинены глубокие нравственные переживания, связанные с невосполнимой утратой близкого человека, ввиду чего причиненный ей соответствующий моральный вред подлежит компенсации.

С учетом требований разумности, справедливости, степени причиненных истцу нравственных и физических страданий, суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков - филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по Республике Мордовия, Михалиной В.Н. в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 950 000 рублей, в остальной части иска о возмещении такого вреда следует отказать.

Эту сумму суд считает разумной, справедливой и соразмерной нравственным страданиям, перенесенным истцом.

В письменных возражениях на иск ответчик не обоснованно указал, что транспортное средство ВАЗ-21053 незаконно выбыло из обладания филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по РМ, поскольку материалами дела установлено, что С.М.П. повез в г. Саранск управляющего отделением П.М.Н. по его просьбе, для сдачи последним отчетности, то есть он не совершал противоправных действий. Кроме того, судом установлено, что П.М.Н. закрепленным за ним автомобилем ВАЗ-21053 г/з № сам никогда не управлял, просил других лиц, что подтвердила в судебном заседании и истица Полькина М.Е.

В соответствии с требованиями статьи 103 ГПК РФ, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, статьи 61.1 Бюджетного кодекса РФ с ответчиков в бюджет Старошайговского муниципального района РМ подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 200 рублей, в равных долях, то есть по 100 рублей с каждого, от уплаты которой истец был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, № ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Полькиной М.Е. удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по Республике Мордовия, Михалиной В.Н. в пользу Полькиной М.Е. в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере 950 000 (девятьсот пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать в доход местного бюджета Старошайговского муниципального района Республики Мордовия государственную пошлину с ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по Республике Мордовия 100 (сто) рублей и Михалиной В.Н. 100 (сто) рублей.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Старошайговский районный суд Республики Мордовия.

Председательствующий: подпись

Копия верна. Председательствующий:                                        В.В. Зубанов