Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-802/2011 ~ М-627/2011 от 21.03.2011

Дело №2-802/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по гражданскому делу

19 апреля 2011 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи Кечкиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания – Бакаевой О.В.,

с участием в деле:

истца – Денискина Сергея Алексеевича, его представителя Наумова Сергея Геннадьевича, действующего на основании письменного заявления истца согласно части шестой статьи 53 ГПК РФ и доверенности № 1-908 от 25 февраля 2011 года,

ответчика – ООО «Редакция еженедельной газеты «Столица-С»,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о прекращении производства по гражданскому делу по иску Денискина Сергея Алексеевича к ООО «Редакция еженедельной газеты «Столица-С» о признании несоответствующими действительности и порочащими его честь и достоинство сведений, распространенных в еженедельнике Республики Мордовия «Столица-С» от 23 июня 2009 года №25 (870) в статье «Крах Седого» и взыскании в счет компенсации морального вреда и ущерба деловой репутации суммы в размере 1000000 рублей,

установил:

Денискин С.А. обратился в суд с иском к ООО «Редакция еженедельной газеты «Столица-С» о признании несоответствующими действительности и порочащими его честь и достоинство сведений, распространенных в еженедельнике Республики Мордовия «Столица-С» от 23 июня 2009 года №25 (870) в статье «Крах Седого» и взыскании в счет компенсации морального вреда и ущерба деловой репутации суммы в размере 1000000 рублей.

В обоснование своих требований указал, что ООО «Редакция еженедельной газеты «Столица-С» опубликовала статью «Крах Седого» в еженедельной газете «Столица-С» от 23 июня 2009 года №25 (870). Также имеется публикация одноименного материала в Интернете по адресу на сайте газеты «Столица-С» http://stolica-s.su/index.php?otion=com_content&task=vitw&id=8800&Itemid=130. В указанной публикации ответчик распространяет сведения несоотвествующие действительности: о его причастности к совершению преступлений «Организация преступного сообщества», «Создание устойчивой вооруженной группы (банды)», «Незаконный оборот оружия». Ответчик называет его «отцом-основателем» преступной группировки «Светотехстрой», «идейным вдохновителем», «легендой саранского криминального мира», «крестный отец», «лидер ОПГ «Светотехстрой». Утверждая о факте его причастности к совершению преступлений, содержат предварительную формулировку «по версии следствия», «по словам сотрудников правоохранительных органов» при этом редакция ответчика и автор публикации не сообщают источников своей информации, не приводят доказательств достоверности распространяемых сведений о нем.Публикация на 10 полосе распространяет сведения, являющиеся недостоверными. Далее по тексту статьи:

«Известного авторитета Сергея Денискина задержали в Подмосковье. Его обвиняют в создании преступной группировки «Светотехстрой»;

«Легенду саранского криминального мира задержали в Подмосковном Одинцове 18 июня Мордовские и московские милиционеры скрутили 50 – летнего авторитета, когда он припарковался на своей машине возле супермаркета «Паттерсон»;

«По данным следствия, именно Сергей Денискин является «крестным отцом» преступного формирования «Светотехстврой»;

«Потому что это – Сергей Денискин, являющийся по данным следствия, лидером ОПГ «Светотехстрой»;

«Находясь в «вынужденной эмиграции», он продолжал с помощью средств связи руководить своими подчиненными и даже пытался оказать влияние на судебный процесс над своими недавними соратниками, который идет сейчас в Верховном суде Мордовии»;

«Также все трое привлечены к ответственности за «незаконный оборот оружия»;

«По данным предварительного следствия, именно Сергей Денискин стал «отцом-основателем» криминального сообщества весной 2004 года. В «Светотехстрое» была сформирована четкая система управления и сбор денежных средств. По указанию Седого молодчики обучались правилам конспирации и слежки, навыкам владения огнестрельным оружием, умению скрывать следы преступлений»;

«Преступное формирование во главе с лидером Денискиным более десятка лет держало в страхе предпринимателей и простых жителей Мордовии. В период жесткой работы по разобщению организованных преступных формирований Денискину и его подельникам удалось скрыться за пределами республики».

Ответчик является средством массовой информации и при осуществлении деятельности, обязан руководствоваться положениями закона РФ от 27 декабря 1991 года № 2124-1 «О средствах массовой информации». В соответствии со статьей 49 Закона журналист обязан проверять достоверность сообщаемой им информации. В перечисленных публикациях, редакция газеты «Столица-С» намеренно усиливают восприятие читателями распространяемых путем цитирования фрагментов анонимных писем, порочащих истца, сведений как достоверных. Для этого они используют такие словосочетания как «по оперативным данным», «по данным предварительного следствия» и т.п. Между тем, таких доказательств редакция и журналист заведомо не имеют, ни один следователь не будет знакомить журналиста с обвинительным заключением. Считает, что ответчик распространяет порочащие его деловую репутацию сведения о его якобы причастности к оказанию криминального давления на предпринимателей Республики Мордовия. Такие действия носят практически непоправимый ущерб его предпринимательской деятельности, подрывают доверие его контрагентов. На основании изложенного, просил суд признать несоответствующими действительности и порочащими его честь и достоинство сведения, распространенные в еженедельнике Республики Мордовия «Столица-С» от 23 июня 2009 года №25 (870) в статье «Крах Седого» в следующих выражениях:

«Известного авторитета Сергея Денискина задержали в Подмосковье. Его обвиняют в создании преступной группировки «Светотехстрой»;

«Легенду саранского криминального мира задержали в Подмосковном Одинцове 18 июня Мордовские и московские милиционеры скрутили 50 – летнего авторитета, когда он припарковался на своей машине возле супермаркета «Паттерсон»;

«По данным следствия, именно Сергей Денискин является «крестным отцом» преступного формирования «Светотехстврой»;

«Потому что это – Сергей Денискин, являющийся по данным следствия, лидером ОПГ «Светотехстрой»;

«Находясь в «вынужденной эмиграции», он продолжал с помощью средств связи руководить своими подчиненными и даже пытался оказать влияние на судебный процесс над своими недавними соратниками, который идет сейчас в Верховном суде Мордовии»;

«Также все трое привлечены к ответственности за «незаконный оборот оружия»;

«По данным предварительного следствия, именно Сергей Денискин стал «отцом-основателем» криминального сообщества весной 2004 года. В «Светотехстрое» была сформирована четкая система управления и сбор денежных средств. По указанию Седого молодчики обучались правилам конспирации и слежки, навыкам владения огнестрельным оружием, умению скрывать следы преступлений»;

«Преступное формирование во главе с лидером Денискиным более десятка лет держало в страхе предпринимателей и простых жителей Мордовии. В период жесткой работы по разобщению организованных преступных формирований Денискину и его подельникам удалось скрыться за пределами республики».

Взыскать с ООО «Редакция еженедельной газеты «Столица-С» в счет компенсации морального вреда и ущерба деловой репутации суммы в размере 1000000 рублей.

В судебное заседании истец Денискин С.А. не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, при этом представил письменное заявление, в котором просил, чтобы его интересы по данному делу представлял Наумов С.Г.

В судебном заседании 19 апреля 2011 года представитель истца Наумов С.Г. представил заявление об отказе от исковых требований Денискина Сергея Алексеевича к ООО «Редакция еженедельной газеты «Столица-С» о признании несоответствующими действительности и порочащими его честь и достоинство сведений, распространенных в еженедельнике Республики Мордовия «Столица-С» от 23 июня 2009 года №25 (870) в статье «Крах Седого» и взыскании в счет компенсации морального вреда и ущерба деловой репутации суммы в размере 1000000 рублей и просил производство по делу прекратить.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Редакция еженедельной газеты «Столица-С» не явился, о времени и месте судебного заседания указанное лицо было извещено своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки своего представителя в суд не известило.

Рассмотрев заявление представителя истца Наумова С.Г., суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим мотивам.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно части 1 статьи 173 ГПК РФ отказ истца от иска может быть выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме.

Представитель истца Денискина С.А. – Наумов С.Г. отказался от исковых требований к ООО «Редакция еженедельной газеты «Столица-С» о признании несоответствующими действительности и порочащими его честь и достоинство сведений, распространенных в еженедельнике Республики Мордовия «Столица-С» от 23 июня 2009 года №25 (870) в статье «Крах Седого» и взыскании в счет компенсации морального вреда и ущерба деловой репутации суммы в размере 1000000 рублей.

Отказ истца от исковых требований не противоречит федеральному закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия отказа от исковых требований представителю истца разъяснены, кроме того, в поданном заявлении Наумов С.Г. указал, что положения статьи 221 ГПК РФ, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ему разъяснены и понятны.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 220, 221, 371, 372 ГПК РФ, суд

определил:

принять от представителя истца Денискина Сергея Алексеевича - Наумова Сергея Геннадьевича, отказ от исковых требований к ООО «Редакция еженедельной газеты «Столица-С» о признании несоответствующими действительности и порочащими его честь и достоинство сведений, распространенных в еженедельнике Республики Мордовия «Столица-С» от 23 июня 2009 года №25 (870) в статье «Крах Седого» и взыскании в счет компенсации морального вреда и ущерба деловой репутации суммы в размере 1000000 рублей и производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

Повторное обращение Денискина Сергея Алексеевича по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение десяти дней после вынесения судом настоящего определения.

Председательствующий

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Н.В. Кечкина