Приговор по делу № 1-39/2021 от 24.03.2021

№1-39-2021 50RS0043-01-2021-000258-47

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Серебряные Пруды 28 апреля 2021 года

Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Глазковой Т.Г.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Серебряно-Прудского района Московской области Редкиной К.С.

защитника адвоката Малышева В.Н., представившего удостоверение № 4541 и ордер № 44/Н от 28.04.2021

подсудимого Мартышкина А.М., потерпевшего Потерпевший №1

при секретаре Логиновой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Мартышкина А.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, на военном учете не состоящего, невоеннообязанного, образование среднее профессиональное, холостого, работающего автомехаником ИП ФИО7, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 167 УК РФ,

установил:

    Подсудимый Мартышкин А.М. согласен с предъявленным ему обвинением в том, что он совершил умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах:

    Мартышкин А.М. в период с 23 часов 07.11.2020 до 02 часов 08.11.2020, находясь у кафе «Азия», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на повреждение чужого имущества из хулиганских побуждений, подойдя к автомобилю марки ВАЗ 21093 г.р.з. №, принадлежащему Потерпевший №1, умышленно ногой повредил детали указанного автомобиля, в результате чего были разбиты стекла опускные передней левой двери, передней правой и задней двери, сломаны основания правого и левого наружных зеркал заднего вида, образовались вмятины на переднем правом крыле, в районе правого зеркала заднего вида. Своими действиями Мартышкин А.М. причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 12493 рубля 22 копейки.

Подсудимый Мартышкин А.М. в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, после консультации с защитником и в его присутствии признал свою вину в полном объёме и заявил ходатайство о слушании дела в особом порядке.

В судебном заседании Мартышкин А.М. подтвердил своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, ему понятны последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Он возместил ущерб, намерен исправиться.

Указанное ходатайство было поддержано защитником подсудимого адвокатом Малышевым В.Н., как на стадии предварительного следствия, так и в судебном заседании.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не возражал против особого порядка судебного разбирательства, претензий к подсудимому он не имеет, ущерб его машине был причинен, когда он сидел в машине, была драка и его вызывали драться, а он не выходил. Ущерб ему возмещен.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Подсудимому были разъяснены и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 316-317 УПК РФ.    

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Необходимые условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого Мартышкина А.М. и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 167 УК РФ, как умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений, так как подсудимый, в общественном месте, дерзко и грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу и общепризнанным правилам поведения, демонстрируя вседозволенность и пренебрежительное отношение к окружающим и к чужому имуществу, наносил удары по машине с целью ее повреждения, причинив повреждением машины Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 12493 руб. 22 коп. с учетом материального и семейного положения потерпевшего.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Мартышкин А.М. совершил умышленное преступление средней тяжести, отрицательно характеризуется участковой службой, удовлетворительно по месту жительства и положительно по месту работы, неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за нарушение общественного порядка.

При назначении наказания суд также учитывает образ жизни виновного до и после совершения преступления, его материальное и семейное положение, состояние здоровья, отношение к содеянному, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Суд считает в настоящее время возможным исправление Мартышкина А.М. без изоляции от общества с применением положения статьи 73 УК РФ с назначением испытательного срока, в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать свое исправление с возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

Оснований для применения положений статей 15(ч. 6), 53.1, 64 УК РФ суд не усматривает в силу обстоятельств совершенного преступления и личности виновного.

Оснований для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон или применения мер уголовно-правового характера в виде судебного штрафа суд не находит с учетом обстоятельств совершенного преступления, отрицательных характеристик подсудимого участковой службой и неоднократным привлечением его к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд    

приговорил:

░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 167 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 2 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░