Определение по делу № 2-900/2014 ~ М-721/2014 от 22.07.2014

Дело №2-900/2014    

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г. Няндома                             29 августа 2014 г.

Няндомский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Воропаева Е.Н.,

при секретаре Цуревской С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межмуниципального отдела министерства внутренних дел Российской Федерации «Няндомский» к Окрепиловой Людмиле Николаевне о прекращении права собственности на оружие и его реализации,

установил:

ОМВД России «Няндомский» обратился в Няндомский районный суд Архангельской области с заявлением к Окрепиловой Л.Н. о прекращении права собственности на оружие и его реализации.

В обоснование иска указав, что Окрепилова Л.Н. является владельцем охотничьего ружья марки ТОЗ к. 16 № 40987. Ранее фамилия ответчика была Близнецова, документов о смене фамилии в ЛРР ОМВД России «Няндомскийц» не представлено. По окончанию срока действия разрешения серии ГВ № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ года, Окрепилова Л.Н. мер к продлению разрешения, которое было действительно до ДД.ММ.ГГГГ года, не приняла. Оружие было изъято у Окрепиловой Л.Н. ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 27 ФЗ РФ «Об оружии» и сдано в ОМВД России «Няндомский» на хранение. На уведомление об устранении причин, послуживших основанием для изъятия оружия, полученное ответчиком ДД.ММ.ГГГГ года, она не отреагировала, мер для получения разрешения на хранение и ношение оружия не приняла. Просит прекратить право собственности Окрепиловой Л.Н. на охотничье ружье марки ТОЗ к. 16 № и разрешить ОМВД России «Няндомский» реализовать указанное оружие через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов Архангельской области с передачей Окрепиловой Л.Н. вырученной от продажи суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

В судебное заседании представитель ОМВД России «Няндомский» не явился, представил суду заявление об отказе от исковых требований.

Ответчик Окрепилова Л.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, заявлений суду не представил.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд принимает отказ истца от исковых требований, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ Межмуниципального отдела министерства внутренних дел Российской Федерации «Няндомский» от исковых требований к Окрепиловой Людмиле Николаевне о прекращении права собственности на оружие и его реализации.

Производство по делу по исковому заявлению Межмуниципального отдела министерства внутренних дел Российской Федерации «Няндомский» к Окрепиловой Людмиле Николаевне о прекращении права собственности на оружие и его реализации прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Е.Н. Воропаев