Приговор по делу № 1-245/2018 от 10.05.2018

у.д. № 1- 245/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Черногорск      31 мая 2018 года

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Васильевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Черногорска Филипповой Л.М.,

защитника - адвоката Саргова В.А.,

подсудимого Серебренникова Руслана Романовича,

при секретаре Сафроновой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Серебренникова Руслана Романовича, ***

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Серебренников Р.Р. незаконно сбыл наркотическое средство в г. Черногорске при следующих обстоятельствах.

В период до 20 февраля 2018 г. у находящегося в г. Черногорске Республики Хакасия Серебренникова P.P. возник преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств.

Реализуя свой преступный умысел, Серебренников P.P. около 09 часов 23 минут 20 февраля 2018 г. используя сеть Интернет, приложение «*** сообщение с описанием местонахождения тайника с наркотическим средством синтетического происхождения, расположенным на расстоянии 22 м в восточном направлении от юго-восточного угла *** г. Черногорска Республики Хакасия. Серебренников P.P. прибыл к указанному ему в сообщении участку местности, где извлек из тайника наркотическое средство *** которое является производным синтетического наркотического средства «*** которое стал незаконно хранить при себе с целью его последующего незаконного сбыта на территории г. Черногорска Республики Хакасия, получения денежного вознаграждения за наркотическое средство синтетического происхождения методом «из рук в руки».

Около 17 часов 30 минут 20 февраля 2018 г. Серебренников P.P., имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, на лестничном марше между первым и вторым этажами в подъезде *** *** ***, незаконно сбыл С.А.В., действующему в рамках проводимого оперативными сотрудниками УНК МВД по Республике Хакасия оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», наркотическое средство «***

В период с 18 часов 15 минут до 18 часов 30 минут 20 февраля 2018 г. С.А.В., действовавший в рамках вышеуказанного оперативно-розыскного мероприятия, приобретенное у Серебренникова P.P. наркотическое средство «*** которое является производным синтетического наркотического средства «N-метилэфедрона» массой 0,014 г, добровольно выдал оперативным сотрудникам УНК МВД по Республике Хакасия, тем самым наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Согласно постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов подлежащих контролю в Российской Федерации», N-метилэфедрон и его производные внесены в список наркотических средств и психотропных веществ (список 1 раздел «Наркотические средства»), оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии законами Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ» наркотическое средство *** которое является производным синтетического наркотического средства *** массой 0,014 г. не относится к категории значительного, крупного и особого крупного размера наркотических средств.

После окончания предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела Серебренниковым Р.Р. и его защитником, а также в судебном заседании заявлено ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель полагала возможным удовлетворить заявленное подсудимым и его защитником ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

В судебном заседании подсудимый Серебренников Р.Р. пояснил, что осознает предъявленное ему обвинение, полностью согласен с ним, вину в совершении указанного в обвинительном заключении преступления признает полностью, ходатайство о проведении по делу судебного заседания в особом порядке заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Преступление, в совершении которого обвиняется Серебренников Р.Р., относится к категории тяжких, поскольку санкция ч. 1 ст. 228.1 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до восьми лет.

Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом материалов уголовного дела и мнения участников процесса суд приходит к выводу о том, что предъявленное Серебренникову Р.Р. обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении, а также его отношением к предъявленному обвинению и позицией его защитника.

Действия подсудимого Серебренникова Р.Р. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотического средства.

Принимая во внимание, что Серебренников Р.Р. на учете у врача – психиатра не состоит, адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, дачу логических пояснений, соответствующих избранной позиции по уголовному делу, суд приходит к выводу о его психической полноценности и вменяемости по отношению к совершенному деянию.

Определяя Серебренникову Р.Р. вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления против здоровья населения и общественной нравственности, относящегося к категории тяжких, влияние назначаемого наказания на исправление Серебренникова Р.Р., на условия его жизни, состояние его здоровья, семейное положение, личность подсудимого: имеющего регистрацию и постоянное место жительства в г. Черногорске (том 1 л.д. 228 оборот), несудимого (том 1 л.д. 229), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоящего (том 1 л.д. 232), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризующегося удовлетворительно (том 1 л.д. 234), соседями по месту жительства (том 1 л.д. 237), по месту прохождения военной службы (том 1 л.д. 238, 240, 241), по месту обучения – исключительно положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Серебренникову Р.Р., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: совершение преступления впервые, активное способствование расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, исключительно положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание Серебренникову Р.Р., в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом сведений о том, что Серебренников Р.Р. на учете у врача-психиатра не состоит, адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, дачи логических пояснений, соответствующих избранной позиции по уголовному делу, суд признает его вменяемым по отношению к совершенным деяниям и подлежащим уголовной ответственности на общих условиях, предусмотренных ст. 19 УК РФ.

    Оснований для освобождения подсудимого Серебренникова Р.Р. от уголовной ответственности судом не усматривается.

    Учитывая в совокупности данные о личности виновного, его социально бытовое окружение, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, мотивы и цели совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких, количественные и качественные характеристики изъятого из незаконного оборота наркотического средства, мнения участников процесса о мере наказания, суд, разрешая вопрос о его назначении приходит к выводам:

- с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности – об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, на менее тяжкую;

- о наличии совокупности смягчающих обстоятельств, в том числе совершения преступления впервые, с учетом молодого возраста подсудимого, уровня социальной адаптации, его поведения до и после совершения преступления, что в соответствии с положениями ст. 64 УК РФ дает возможность назначить Серебренникову Р.Р. наказание ниже низшего предела, предусмотренного за данное преступление, и не назначать дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в виде штрафа;

- учитывая характер совершенного подсудимым преступления против здоровья населения и общественной нравственности в сфере незаконного оборота наркотических средств в целях извлечения имущественной выгоды, степень и общественную опасность деяния, данные о личности подсудимого, род деятельности, отсутствие официального источника дохода, влияние наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Серебренникова Р.Р., предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости, возможно только при назначении подсудимому наказания в виде реального лишения свободы и не находит оснований для применения при назначении наказания Серебренникову Р.Р. положений ст. 73 УК РФ;

- в соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ с учетом совершения им тяжкого преступления отбывание наказания в виде лишения свободы Серебренникову Р.Р. следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Именно такое наказание, по мнению суда, является справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, будет отвечать предусмотренным ст. 43 УК РФ конституционно значимым целям восстановления социальной справедливости, дифференциации наказания, его исправительного и воспитательного воздействия на осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении осужденного до вступления приговора в законную силу.

Серебренников Р.Р. признан виновным и осужден за тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств с целью получения материальной выгоды к реальному лишению свободы, постоянного официального источника доходов не имеет, в связи с чем может продолжить заниматься преступной деятельностью, осознавая назначенное наказание скрыться, в связи с чем до вступления приговора в законную силу в целях предупреждения совершения им новых преступлений и обеспечения исполнения назначенного наказания, суд полагает необходимым отменить осужденному меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении и избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст. 81-82 УПК РФ, суд приходит к выводам о необходимости уничтожения наркотического средства как запрещенного к обращению в Российской Федерации, орудий преступления, возвращения денежных средств в финансовую часть правоохранительного органа, хранении диска в уголовном деле.

В связи с рассмотрением уголовного дела в порядке особого судопроизводства в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием адвоката при расследовании и рассмотрении уголовного дела, взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Серебренникова Руслана Романовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением положений ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания осужденному Серебренникову Р.Р. исчислять с 31 мая 2018 г.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного Серебренникова Р.Р. отменить.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении осужденного Серебренникова Р.Р. меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Хакасия.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

    - ***

***

***

***

***

    Освободить осужденного Серебренникова Р.Р. от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента получения его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы либо внесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии и участии его защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                 Н.В. Васильева