Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
7 февраля 2020 года Адрес
Дзержинский районный суд Адрес в составе:
председательствующего судьи Хусаиновой О.В.,
при секретаре Найденовой И.Н.,
с участием истца Юлушева Д.А.,
представителя истца Сидорова А.Н., действующего на основании доверенности от Дата,
ответчика Макиевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юлушева Дениса Альбертовича к Макиевой Елене Александровне о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил:
Юлушев Д.А. обратился в суд с иском к Макиевой Е.А. о взыскании денежных средств: 480 692, 43 руб. - разницы между стоимостью восстановительного ремонта с учетом износа деталей и лимитом страхового возмещения по ОСАГО; 126 471, 27 руб. - разницы между стоимостью восстановительного ремонта без учета износа деталей и стоимостью восстановительного ремонта с учетом износа деталей; 198 084, 50 руб. - утраты товарной стоимости автомобиля, судебных расходов (издержек) на оплату юридических услуг представителя в размере 20 000 руб., оплату услуг независимой экспертизы в размере 10 000 руб., оплату телеграммы в размере 364, 50 руб., оплату государственной пошлины в размере 11 252, 48 руб. В обоснование требований указал, что Дата по адресу: Адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств и водителей: автомобиль TOYOTA CAMRY № peгион, принадлежащий на праве собственности Юлушеву Денису Альбертовичу, находившийся под его управлением; автомобиль SUBARU LEGACY OUTBACK № peгион, принадлежащий на праве собственности ФИО3, находившийся под управлением Макиевой Елены Александровны. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля SUBARU LEGACY OUTBACK № peгион Макиевой Елены Александровны.
Юлушев Д.А. обратился в СПАО «ИНГОССТРАХ». В счет возмещения имущественного ущерба после проведенного осмотра сотрудниками страховой компании была произведена выплата денежных средств в размере 400 000 руб., которые составляют лимит страхового возмещения по ОСАГО. Не согласившись с размером страховой выплаты, Юлушев Д.А. организовал проведение автомобильной независимой экспертизы в ООО «Лига независимых экспертов и специалистов по оценке» для определения стоимости восстановительного ремонта ТС. Согласно экспертному заключению № независимой технической экспертизы ТС TOYOTA CAMRY № регион стоимость восстановительного ремонта с учетом износа деталей составляет 880 692, 43 руб., стоимость восстановительного ремонта без учета износа деталей составляет 1 007 163, 70 руб., утрата товарной стоимости автомобиля составляет 198 084, 50 руб. Разницу между стоимостью восстановительного ремонта с учетом износа деталей и лимитом страхового возмещения по ОСАГО в размере 480 692, 43 руб., разницу между стоимостью восстановительного ремонта без учета износа деталей и стоимостью восстановительного ремонта с учетом износа деталей в размере 126 471, 27 руб., а также утрату товарной стоимости автомобиля TOYOTA CAMRY № регион, в размере 198 084,50 руб. истцу Юлушеву Д.А. обязана возместить виновник ДТП Макиева Е.А., так как она является непосредственным причинителем вреда. Истцом были понесены дополнительные расходы: оплата юридических услуг представителя в Дзержинском районном суде Адрес - 20 000 руб., оплата услуг независимой экспертизы - 10 000 руб., оплата телеграммы - 364, 50 руб., оплата государственной пошлины - 11 252, 48 руб.
Стороны в судебном заседании заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:
1. Истец отказывается от исковых требований в полном объеме, а именно: 480 692, 43 рублей – разницы между стоимостью восстановительного ремонта с учетом износа деталей и лимитом страхового возмещения по ОСАГО, 126 471, 27 рублей - разницы между стоимостью восстановительного ремонта без учета износа деталей и стоимостью восстановительного ремонта с учетом износа деталей, 198 084, 50 рублей - утраты товарной стоимости автомобиля.
2. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
3. Ответчик обязуется выплатить в пользу Истца денежные средства на расчетный счет согласно представленным реквизитам в размере 700 000 рублей (Семьсот тысяч рублей) в следующем порядке:
- 500 000 рублей (Пятьсот тысяч рублей) в течение пяти рабочих дней со дня вынесения судом Определения о вынесении Мирового соглашения;
- 100 000 рублей (Сто тысяч рублей) не позднее Дата;
- 100 000 рублей (Сто тысяч рублей) не позднее Дата.
4. В случае нарушения Ответчиком порядка и сроков оплат, предусмотренных п. 3 настоящего Мирового соглашения, Истец вправе требовать уплаты неустойки в размере 1% от неисполненного в срок обязательства за каждый день просрочки исполнения
Мировое соглашение приобщено к материалам дела.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.
Учитывая, что условия мирового соглашения сторон не противоречат закону, не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, мировое соглашение заключено добровольно, последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 173, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны, суд приходит к выводу о том, что следует мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, при заключении мирового соглашения до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
При предъявлении иска истцом по чеку-ордеру от Дата уплачена государственная пошлина в размере 11 252 руб. 48 коп., возвращению из бюджета подлежит часть уплаченной истцом государственной пошлины в размере 7 876 руб. 40 коп., из расчета 11 252 руб. (размер государственной пошлины от заявленных требований) х 70%.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 153.8-153.10, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ,
определил:
Утвердить мировое соглашение сторон: Юлушева Дениса Альбертовича и Макиевой Елены Александровны, на следующих условиях:
1. Истец отказывается от исковых требований в полном объеме, а именно: 480 692, 43 рублей – разницы между стоимостью восстановительного ремонта с учетом износа деталей и лимитом страхового возмещения по ОСАГО, 126 471, 27 рублей - разницы между стоимостью восстановительного ремонта без учета износа деталей и стоимостью восстановительного ремонта с учетом износа деталей, 198 084, 50 рублей - утраты товарной стоимости автомобиля.
2. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
3. Ответчик обязуется выплатить в пользу Истца денежные средства на расчетный счет согласно представленным реквизитам в размере 700 000 рублей (Семьсот тысяч рублей) в следующем порядке:
- 500 000 рублей (Пятьсот тысяч рублей) в течение пяти рабочих дней со дня вынесения судом Определения о вынесении Мирового соглашения;
- 100 000 рублей (Сто тысяч рублей) не позднее Дата;
- 100 000 рублей (Сто тысяч рублей) не позднее Дата.
4. В случае нарушения Ответчиком порядка и сроков оплат, предусмотренных п. 3 настоящего Мирового соглашения, Истец вправе требовать уплаты неустойки в размере 1% от неисполненного в срок обязательства за каждый день просрочки исполнения
Производство по делу прекратить.
Возвратить Юлушеву Денису Альбертовичу государственную пошлину в размере 7 876 руб. 40 коп., уплаченную по чеку-ордеру от Дата.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.
Судья - подпись.
Копия верна
Судья О.В. Хусаинова