Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Калининой Е. И.,
при секретаре Шафоростовой И.С.,
в ходе открытого судебного заседания по гражданскому делу по иску ЗАО «МАКС» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
установил:
ЗАО «МАКС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.
В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 согласно сведениям УФМС России по <адрес> зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Адрес регистрации ответчика относится к территории <адрес>.
В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В связи с изложенным, в судебном заседании судом был поставлен на обсуждение вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в Коминтерновский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.
В связи изложенным суд приходит к выводу о необходимости передать настоящее гражданское дело на рассмотрение Коминтерновского районного суда <адрес>.
На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ЗАО «МАКС» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса передать на рассмотрение в Коминтерновский районный суд <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в <адрес> областной суд через районный суд.
Судья- Е.И. Калинина
Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Калининой Е. И.,
при секретаре Шафоростовой И.С.,
в ходе открытого судебного заседания по гражданскому делу по иску ЗАО «МАКС» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
установил:
ЗАО «МАКС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.
В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 согласно сведениям УФМС России по <адрес> зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Адрес регистрации ответчика относится к территории <адрес>.
В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В связи с изложенным, в судебном заседании судом был поставлен на обсуждение вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в Коминтерновский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.
В связи изложенным суд приходит к выводу о необходимости передать настоящее гражданское дело на рассмотрение Коминтерновского районного суда <адрес>.
На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ЗАО «МАКС» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса передать на рассмотрение в Коминтерновский районный суд <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в <адрес> областной суд через районный суд.
Судья- Е.И. Калинина