Решение по делу № 2-1008/2016 (2-9052/2015;) от 16.12.2015

Дело № 2-1008/16 Великий Новгород

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2016 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Замыслова Ю.А.,

при секретаре Пашковой В.Н.,

с участием представителя третьего лица – прокуратуры Новгородской области Смирновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Николаева В.Ф. к Министерству финансов РФ, МОМВД России "Новгородский" и прокурору Батецкого района Новгородской области о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в нем, что ДД.ММ.ГГГГ он был задержан сотрудниками Батецкого РОВД по подозрению в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>, и помещен в ИВС Батецкого РОВД. Затем в отношении него была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, и он был помещен в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Новгородской области (далее - Учреждение), где содержался в ненадлежащих условиях до ДД.ММ.ГГГГ, а впоследствии был освобожден в виду прекращения в отношении него уголовного преследования по причине непричастности его к совершению данного преступления.

На основании изложенного, истец просит взыскать солидарно с ответчиков в его пользу компенсацию морального вреда в размере 850 000 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика был привлечен прокурор Батецкого района Новгородской области, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, была привлечена Яковлева Т.А., занимавшая должность следователя, в производстве которой находилось уголовное дело по обвинению истца в совершении вышеуказанного преступления.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, была привлечена прокуратура Новгородской области.

Истец в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, отбывает наказание в виде лишения свободы.

Представители ответчиков - Министерства финансов РФ в лице УФК по Новгородской области, МОМВД России "Новгородский", прокурор Батецкого района, третье лицо Яковлева Т.А. в судебное заседание при надлежащем извещении также не явились, представитель Министерства финансов РФ в письменном отзыве просил в иске отказать, также представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия не явившихся лиц.

Представитель третьего лица – прокуратуры Новгородской области Смирнова М.В. с иском не согласилась, указывая на то, что уголовное дело было прекращено по нереабилитирующим основаниям.

Суд, выслушав объяснения представителя третьего лица, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В силу п. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Также на основании ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что согласно сообщению Учреждения № от ДД.ММ.ГГГГ истец содержался в Учреждении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

Из сообщения информационного центра УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что уголовное дело № по обвинению, в том числе, Николаева В.Ф., возбужденное в ноябре 2000 года по факту хулиганских действий в отношении ФИО6 и прекращенное в марте 2001 года по <данные изъяты> на основании ст. 6 УПК РСФСР (вследствие изменения обстановки), поступило на хранение в отдел архивной информации и реабилитации ИЦ УВД Новгородской области ДД.ММ.ГГГГ из СО при ОВД Батецкого района, учётная запись №, уничтожено по истечении срока хранения по акту № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Обстоятельства прекращения уголовного дела по ст. 6 УПК РСФСР также подтверждаются копиями страниц из книги учета заявлений и сообщений о преступлениях за 2000 год, представленными ОП по Батецкому району.

Таким образом, обстоятельств незаконного привлечения к уголовной ответственности или незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу судом не установлено, поскольку прекращение уголовного дела вследствие изменения обстановки по ст. 6 УПК РСФСР, действовавшего на момент привлечения истца к уголовной ответственности, не является реабилитирующим основанием, что исключает возможность реабилитации истца, в том числе, путем удовлетворения иска о взыскании компенсации морального вреда.

Суд также не усматривает возможности удовлетворения иска Николаева В.Ф. по другим заявленным в иске основаниям, в частности, ненадлежащего содержания истца в ИВС Батецкого района и Учреждении, поскольку каких-либо доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, суду не представлены.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Николаева В.Ф. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий Ю.А. Замыслов

Мотивированное решение составлено 04 апреля 2016 года.