Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-650/2023 ~ М-498/2023 от 11.07.2023

<данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 сентября 2023 года с. Кинель-Черкассы

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Голубевой О.Н.

при помощнике судьи Трофимычевой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-650/2023 по исковому заявлению судебного пристава – исполнителя ОСП Кинель – Черкасского района ГУФССП по Самарской области Баландиной Татьяны Александровны к Рахаевой Ольге Владимировне, третьему лицу ИФНС России по Промышленному району г. Самары об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Судебный пристав – исполнитель ОСП Кинель – Черкасского района Самарской области Баландина Т.М. обратилась в суд с иском к ответчице Рахаевой Ольге Владимировне, в котором ссылаясь подробно на обстоятельства указанные в иске, просила обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>; кадастровый №, площадью 1000 кв.м.

В судебное заседание судебный пристав – исполнитель не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, от исковых требований отказался, просил производство по делу прекратить, указав, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Ответчица Рахаева О.В. в судебное заседание не явилась, предоставила заявление, в котором просила рассмотреть дело без ее участия.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился извещен надлежащим образом, причины неявки суду не предоставил.

Изучив материалы дела, ходатайство судебного пристава – исполнителя, суд находит возможным прекратить производство по делу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу абзаца 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Исходя из выше изложенного, суд принимает отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225,144 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ от иска судебного пристава – исполнителя ОСП Кинель – Черкасского района ГУФССП по Самарской области Баландиной Татьяны Александровны к Рахаевой Ольге Владимировне, третьему лицу ИФНС России по Промышленному району г. Самары об обращении взыскания на земельный участок.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям законом не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Кинель – Черкасский районный суд.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>