Решение по делу № 2-1309/2014 ~ М-1216/2014 от 22.09.2014

                                                 К делу № <...>2014

Решение

Именем Российской Федерации

<...> 2014 г.                                                                                         г. Лабинск

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Модина А.П.

при секретаре судебного заседания Татусь Л.В.,

с участием: представителя истца- ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Лабинского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения №8619 к ФИО1 о досрочном взыскании долга по кредитному договору, досрочном расторжении кредитного договора,

установил:

ОАО «Сбербанк России» в лице Лабинского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения №8619 обратилось в Лабинский городской суд Краснодарского края с иском к ФИО1 о досрочном взыскании долга по кредитному договору, досрочном расторжении кредитного договора.

В обоснование своих требований истец указывает, что по кредитному договору <...> от <...> (далее кредитный договор) ФИО1 получил в ОАО "Сбербанк России" кредит в размере <...> рублей под <...>% годовых сроком на <...> месяц, с равномерным погашением долга и процентов за пользование кредитом путем ежемесячных (аннуитентных) платежей, в соответствии с графиком платежей.

Заемщик нарушил условия кредитного договора и не вносит своевременно платежи в погашение кредита и процентов за пользование им, что по условиям кредитного договора является основанием для досрочного его расторжения и взыскания всей суммы кредита, процентов за пользование им, неустоек, предусмотренных кредитным договором.

На основании изложенного истец просит суд: взыскать с ответчика долг по кредитному договору в сумме <...> руб. <...> коп., из которых:

- неустойка– <...> руб. <...> коп.

- просроченные проценты – <...> руб. <...> коп.

- просроченный основной долг – <...> руб. <...> коп.,

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> руб. <...> коп.

Расторгнуть кредитный договор <...> от <...>, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Лабинского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения №8619 и ФИО1.

В судебном заседании представитель истца по доверенности – ФИО3 поддержала заявленные требования, пояснила суду по существу дела об обстоятельствах аналогичных изложенному в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, согласно вернувшейся корреспонденции по последнему известному месту жительства: <...>, последний не проживает.

В целях рассмотрения дела в установленный статьей 154 ГПК РФ срок и в соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика (или ответчиков) суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. В связи с изложенным, суд полагает возможным рассмотрение дела, в отсутствие ответчика ФИО1

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Лабинского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения №8619, по следующим основаниям:

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из кредитного договора <...> от <...> следует, что между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор. Во исполнение п.1.1 кредитного договора истец предоставил ФИО1 «Потребительский кредит» на сумму <...> рублей на цели личного потребления на срок <...> месяц под <...>% годовых. На основании п.3.1, 3.2 кредитного договора ФИО1 брал на себя обязательства, погашать кредит ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

Согласно п.6.3 кредитного договора стороны пришли к соглашению, что споры по искам кредитора к заемщику рассматриваются в Лабинском городском суде.

Платежи в счет погашения кредита от заемщика поступать перестали, что подтверждается расчетом задолженности.

В силу ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии с п. 4.2.3. кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренного условиями настоящего договора.

Ответчик нарушил условия кредитного договора, прекратил вносить платежи по погашению кредита.

Учитывая выше изложенное, суд взыскивает с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Лабинского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения №8619 задолженность по кредитному договору <...> от <...> в размере <...> руб. <...> коп.

Согласно п.1,2 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Требования о расторжении кредитного договора <...> от <...>, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1, также подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком нарушены условия договора и судом взыскана вся сумма долга по кредитному договору.

Истец так же просит суд взыскать с ответчика оплаченную ими государственную пошлину в размере <...> руб. <...> коп.

Указанные требования, также подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст.98, 194-198, ГПК РФ, ст.ст. 309-310, 811, 819 ГК РФ, суд

решил:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Лабинского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения <...> к ФИО1 о досрочном взыскании долга по кредитному договору, досрочном расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Взыскать в досрочном порядке в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Лабинского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения <...> с ФИО1, <...>, уроженца <...>, сумму долга в размере <...> (<...>) рубля <...> коп., из которых: неустойка– <...> руб. <...> коп., просроченные проценты – <...> руб. <...> коп., просроченный основной долг – <...> руб. <...> коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> руб. <...> коп., а всего взыскать <...> (<...>) рублей <...> копеек.

Расторгнуть кредитный договор <...> от <...>, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Лабинского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения №8619 и ФИО1.

Решение может обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Лабинский городской суд в течение месяца.

Судья                                  А.П. Модин