Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-148/2014 (2-2791/2013;) ~ М-2867/2013 от 21.11.2013

Дело № 2-148/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 января 2014 года. Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Залугина С.В.

при секретаре Русановой М.С.,

с участием: представителя истца ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» по доверенности Бондарь Е.С., представителя ответчика ФИО11. в порядке статьи 50 ГПК РФ адвоката Макаровой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Минеральные Воды гражданское дело по иску ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» к Вяткиной Г.А. о взыскании задолженности за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению за период с 1 сентября 2009 года по 25 октября 2012 года в размере .............. рублей, а также судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» обратилось в суд с указанным иском к Вяткиной Г.А., в обоснование которого указал, что истец оказывает ответчику услуги по водоснабжению и водоотведению, которые в соответствии с общероссийским классификатором услуг населению ОК-002-93 отнесены к разделу 04 «Жилищно-коммунальные услуги» (с учетом изменений №5\99 ОКУН от 05.03.99 и № 6\99 ОКУН от 29.07.99г.).

На данный вид услуг распространяется действие статьи 426 ГК РФ («Публичный договор»), главы № 39 (Возмездное оказание услуг), а так же Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006г. № 307.

Расчет с ответчиком производится через лицевой счет № .............., на котором отражается начисление за оказанные услуги: начисление производится по нормативам потребления, при этом учитывается степень благоустройства и количество зарегистрированных человек. В доме имеется централизованное ХВ, водоотведение, водонагреватели всех типов, ванной и душем. Зарегистрированы по лицевому счету четыре человека.

Согласно справки ГУП СК «Крайтехинвентаризация» от 26 марта 2013 года № 5038 право собственности на квартиру .............. не зарегистрировано.

Тариф на услуги по водоснабжению и водоотведению утверждается Региональной тарифной комиссией Ставропольского края.

В нарушении своего обязательства, по оплате за оказанные услуги до десятого числа каждого месяца следующего за расчетным, ответчик уклоняется от установленной оплаты за оказанные услуги, платежи не производятся с 1 сентября 2009 года, чем свидетельствует оборотно - сальдовая ведомость.

Так за период с 1 сентября 2009 года по 25 октября 2012 года задолженность составила .............. рублей.

Ответчику было направлено досудебное предупреждение о наличии задолженности за услуги.

Долг по настоящее время не оплачен. На момент предъявления иска ответчик не предоставил истцу документы, подтверждающие оплату услуг в полном объеме в установленный срок.

В связи с чем, просит суд взыскать с Вяткиной Г.А. задолженность за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению за период с 1 сентября 2009 года по 25 октября 2012 года в размере .............. рублей, а также судебные расходы.

Ответчик Вяткина Г.А., извещенная судом по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явилась.

В адрес ответчика Вяткиной Г.А. неоднократно направлялись извещения суда о времени и месте рассмотрения дела.

Однако указанная корреспонденция была возвращена в Минераловодский городской суд с отметкой почтового отделения «истек срок хранения».

Также Минераловодским городским судом было поручено контролеру ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» вручить ответчику Вяткиной Г.А. и третьим лицам Вяткину В.В., Вяткину А.В. и Филимянову К.С. судебные извещения.

Согласно представленного акта ответчик Вяткина Г.А. и третьи лица Вяткин В.В., Вяткин А.В. и Филимянов К.С. по указанному адресу не проживают долгое время.

Согласно статьи 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В связи с чем, а также с учетом мнения других лиц, участвующих в деле, не возражавших о рассмотрении данного гражданского дела в отсутствие не явившихся лиц, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика Вяткиной Г.А. с участием её представителя в порядке статьи 50 ГПК РФ адвоката Макаровой Н.А., и третьих лиц Вяткина В.В., Вяткина А.В. и Филимянова К.С.

В судебном заседании представитель истца ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» по доверенности Бондарь Е.С. уточнила свои исковые требования, в соответствии с которым просит суд взыскать с Вяткиной Г.А. задолженность за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению за период с 1 сентября 2009 года по 25 октября 2012 года в размере .............. рублей, в связи с тем третье лицо Вяткин В.В. снят с регистрационного учета по указанному адресу со 2 апреля 2011 года, а также судебные расходы.

В судебном заседании представитель ответчика Вяткиной Г.А., место жительство которой не известно, в порядке статьи 50 ГПК РФ адвокат Макарова Н.А. иск не признала, и указала, что не имеет доказательств опровергающих доводы истца, и не может таковых представить суду.

При этом заявил суду о применении последствий пропуска срока исковой давности к периоду с 1 сентября 2009 года по 1 ноября 2010 года, а в остальной части принять решение на усмотрение суда.

Суд, выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, оценивая представленные доказательства по делу в их совокупности, пришел к выводу о том, что требования ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» подлежат удовлетворению частично, по следующим основаниям.

Так в судебном заседании установлено, что Вяткина Г.А. является нанимателем квартиры № .............., расположенной по адресу: ..............

Из представленного истцом информационного листка по лицевому счету № .............. следует, что в квартире № .............. расположенной по адресу: .............. зарегистрированы: Вяткин А.В., Вяткин В.В., Вяткина Г.А., Филимянов К.С. /л.д. 9/.

Согласно адресной справке, предоставленной Минераловодским отделом УФМС России по Ставропольскому краю, со 2 апреля 2011 года Вяткин В.В. значится зарегистрированным по адресу: .............. /л.д. 56/.

В указанном жилом помещении установлены приборы индивидуального учета потребления холодного водоснабжения с 25 октября 2012 года /л.д. 9/.

В судебном заседании также установлено, что ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в период с 1 сентября 2009 года по 25 октября 2012 года предоставляло Вяткиной Г.А. коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению по нормам потребления, с 25 октября 2012 года по показаниям прибора учета.

Расчет за оказанные и потребленные услуги производился через лицевой счет № .............., на котором отражается начисление за оказанные услуги.

Согласно представленного расчета, в период с 1 сентября 2009 года по 25 октября 2012 года ответчик не производил оплату за предоставленные ей услуги по водоснабжению и водоотведению, в связи с чем, у неё перед ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» образовалась задолженность по оплате предоставленной услуги в размере .............. рублей /л.д. 7-8/.

Согласно 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента регистрации права собственности на жилое помещение.

Согласно положениям статьи 155 ЖК РФ потребитель коммунальных услуг обязан уплачивать коммунальные услуги, в полном объеме ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Неисполнение или неполное исполнение обязательства наступает одиннадцатого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В статье 157 ЖК РФ указывается, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года № 307 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, которые регулируют отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, ответственность, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность.

Согласно названных Правил, размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации (пункт 15).

В судебном заседании представителем ответчика Вяткиной Г.А. в порядке статьи 50 ГПК РФ адвокатом Макаровой Н.А. заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности по взысканию задолженности.

Согласно статьи 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

При этом в статье 196 ГК РФ указывается, что общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Требования о взыскании задолженности по оплате предоставленных услуг за водоснабжение и водоотведение в размере .............. рублей, ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» заявило 21 ноября 2013 года.

Следовательно, трехгодичный срок исковой давности должен исчисляться с 21 ноября 2010 года.

Согласно статьи 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В связи с тем, что ответчиком по данному делу заявлено об истечении срока исковой давности, суд считает необходимым в удовлетворении требований ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» о взыскании с ответчиков солидарно задолженности за период с 1 сентября 2009 года по 1 ноября 2010 года в размере .............. рублей отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.

Исследованные в судебном заседании доказательства достоверно свидетельствуют о том, что Вяткин В.В. со 2 апреля 2011 года значится зарегистрированным по адресу: .............. а следовательно, не пользовались и не могли пользоваться услугами водоснабжения и водоотведения, предоставляемыми ГУП СК «Ставрополькрайводоканал».

Так согласно представленного истцом расчета, размер платы за водоснабжение и водоотведение по лицевому счету № .............. за период с ноября 2010 года по март 2011 года из расчета на четверых проживающих человек и в период с апреля 2011 года по 25 октября 2012 года из расчета на троих проживающих человек составляет .............. рублей.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В судебном заседании также установлено, что до обращения в суд с указанным иском, ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» обращалось в Минераловодский филиал ГУП СК «Крайтехинвентаризация» для установления сведений о собственнике жилого помещения, расположенного по адресу: .............., в связи с чем им была произведена оплата услуг в размере 222,57 рубля.

Расходы ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» за получение указанных сведений в размере 222,57 рубля в соответствии со статьёй 15 ГК РФ являются убытками и подлежат взысканию с Вяткиной Г.А. в пользу ГУП СК «Ставрополькрайводоканал».

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» были заявлены требования на сумму .............. рублей, при этом требования были удовлетворены частично на сумму .............. рублей, что составляет 53% от цены иска (из расчета: .............. руб.: .............. руб. х 100% = 53 %).

Истцом были понесены судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере .............. рублей.

В связи с тем, что требования ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» были удовлетворены частично, то судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в его пользу пропорционально удовлетворенным требованиям в размере .............. рубль (из расчета: .............. руб. х 53% = .............. руб.).

В соответствии со статьей 50 ГПК РФ, судом был назначен адвокат в качестве представителя ответчиков, место жительства которых неизвестно.

В судебном заседании права, свободы и законные интересы ответчика Вяткинной Г.А., место жительства которой неизвестно, представлял адвокат Макарова Н.А., которая представила суду заявление об оплате её труда в размере по .............. рублей за участие в судебном разбирательстве 21 января 2014 года.

Согласно части 2 статьи 96 ГПК РФ, в случае, если вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе суда, соответствующие расходы возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В связи с чем, суд считает необходимым произвести оплату труда адвоката Макаровой Н.А., принимавшей участие в судебном разбирательстве 21 января 2014 года в размере .............. рублей за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 153, 154, 157 ЖК РФ, ст.ст. 195, 196, 199 ГК РФ, ст.ст.50, 96, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - удовлетворить частично. Взыскать с Вяткиной Г.А. в пользу ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» задолженность за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению в размере .............. рублей.

В удовлетворении требований ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» о взыскании с Вяткиной Г.А. задолженность за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению в размере .............. рублей – отказать.

Взыскать с Вяткиной Г.А. в пользу ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» убытки в размере .............. рубля.

Взыскать с Вяткиной Г.А. в пользу ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям в размере .............. рубль.

В удовлетворении требований ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» о взыскании с Вяткиной Г.А. судебных расходов в большем размере на сумму .............. рублей - отказать.

Возместить расходы в сумме .............. рублей по оплате вознаграждения адвокату Макаровой Н.А., .............. года рождения, паспорт серии .............., выданный .............. года УВД Минераловодского района, проживающей по адресу: .............., страховое свидетельство № .............., ИНН .............. на расчетный счет на расчетный счет Минераловодской территориальной коллегии адвокатов № .............. в Северо-Кавказском Банке Сбербанка России (ОАО) города Ставрополь, Пятигорское ОСБ 30/0127, БИК .............., корсчет .............., ИНН .............., КПП .............., принимавшей участие в судебном разбирательстве 21 января 2014 года по гражданскому делу по иску ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» к Вяткиной Г.А. о взыскании задолженности за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению за период с 1 сентября 2009 года по 25 октября 2012 года в размере .............. рублей, а также судебных расходов, за счет средств федерального бюджета.

Копию решения направить в Судебный Департамент при Верховном Суде РФ в Ставропольском крае для исполнения в части оплаты расходов труда адвоката за счет средств федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Минераловодский городской суд. Мотивированное решение суда составлено 26 января 2014 года.

Судья

Копия верна:

Судья Минераловодского городского суда Залугин С.В.