Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 12-23/2019 от 23.09.2019

Дело № 12-23/2019

РЕШЕНИЕ

г. Ардатов 29 октября 2019 г.

Судья Ардатовского районного суда Республики Мордовия Карасев В.Е., рассмотрев жалобу защитника адвоката Русяйкина Н.Н. в интересах Горностаева В.Н.. на постановление от 31.07.2019 г. мирового судьи судебного участка Ардатовского района Республики Мордовия, которым Горностаев В.Н. - - - года рождения, <данные изъяты>, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года,

установил:

Постановлением от 31.07.2019 г. мирового судьи судебного участка Ардатовского района РМ на Горностаева В.Н. наложено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года за нарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, он признан виновным в том, что 09.05.2019 года в 20 часов 56 минут, двигаясь по пер. Некрасова г.Ардатов, Ардатовского района РМ, управлял автомобилем марки «Лада Приора 217030» гос. рег. знак - - и около 21 часа того же дня и по тому же адресу, в нарушении п. 2.3.2 ПДД РФ при наличии признаков алкогольного опьянения не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования.

Защитник - адвокат Русяйкин Н.Н. в интересах Горностаева В.Н. обжаловал указанное постановление, считая его вынесенным с существенным нарушением предписаний, установленных КоАП РФ и нормативными актами РФ.

По мнению защитника, по делу необходимо было провести фоноскопическую экспертизу истребовав в ОГИБДД ММО МВД России «Ардатовский» оригинал видеозаписи.

Кроме того внесенные изменения в протокол об административном правонарушении внесены незаконно, т.к Горностаев В.Н. о данных мероприятиях не извещался. На основании изложенного просил отменить обжалуемое постановление.

Обсудив доводы жалобы, проверив материалы административного производства в полном объеме, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба защитником подана в сроки, установленные для обжалования административным законодательством РФ,

В соответствие со ст. 30.6 КоАП РФ суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Как следует из материалов административного производства, мировой судья, исследовав представленные по делу доказательства, пришел к выводу о виновности Горностаева В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, назначив ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.

Указанные выводы, по мнению суда, рассматривающего жалобу, являются обоснованными, поскольку представленные доказательства, полученные без существенного нарушения процессуальных требований, в достаточной степени подтверждают виновность Горностаева В.Н. в этом правонарушении.

Так, из административного протокола 171119 от 09.05.2019 г. (время составления 21 ч. 05 мин) в отношении Горностаева В.Н.. следует, что он составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, в нем помимо подробно изложенного события правонарушения с указанием признаков опьянения (запах алкоголя из полости рта), также зафиксировано, что при составлении административных материалов заявителю были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, вручена его копия под роспись.

Наличие законных оснований для предъявления требований к Горностаеву В.Н. о прохождении освидетельствования на опьянение подтверждается обнаружением признаков опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, что следует из содержания протокола 13 АН № 018250 составленного 09.05.2019 года в 20 часов 58 минут о направлении Горностаева В.Н. на медицинское освидетельствование, в котором он собственноручно записал «отказываюсь».

С учетом приведенных доказательств не вызывающих у суда сомнений отрицание Горностаева В.Н. своей вины и изложение адвокатом Русяйкиным Н.Н. иных обстоятельств дела, - является ничем иным как несостоятельным средством защиты, направленным на то, чтобы уклониться от ответственности.

Доводы жалобы о том, что в протокол были внесены изменения без участия Горностаева В.Н. несостоятелен и опровергается показаниями инспектора Симонова Е.А. и информационной карточкой исходящего документа, да и внесение изменения о времени совершения административного правонарушения с 20 часов 58 минут на 20 часов 56 минут не могут быть признаны судом как существенными нарушениями влекущими отмену постановления.

В судебном заседании адвокат Русяйкин Н.Н. от просмотра видеозаписи с регистратора произведенной в момент административного правонарушения отказался.

Нарушений процессуальных требований, влекущих отмену либо изменение обжалуемого судебного акта, судом, рассматривающим жалобу, не установлено, данных о наличии обстоятельств для отвода мирового судьи не усматривается, заявленные ходатайства по делу рассмотрены в строгом соответствии с требованиями административного законодательства, с приведением соответствующих мотивов, не вызывающих сомнений в обоснованности, выводы обжалуемого постановления о виновности основаны на всесторонней, полной и объективной оценке всех доказательств по делу в их совокупности и с учетом их степени достаточности, что соответствует положениям ст. 26.11 КоАП РФ, данных, указывающих на нарушение требований ст. 1.5 КоАП РФ, - не имеется.

Таким образом, совокупность указанных допустимых, достоверных и достаточных доказательств подтверждает совершение Горностаевым В.Н. данного правонарушения, а поэтому мировой судья правильно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку данными доказательствами установлено, что он, имея водительское удостоверение на право управления транспортным средством и управляя своим автомобилем, при наличии признаков опьянения, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, отказался от прохождения медицинского освидетельствования, таким образом не выполнив законного требования сотрудника полиции об этом, т.е. совершил посягательство на установленный порядок управления и дорожное движение.

Что касается назначения наказания, то мировой судья как видно из материалов всесторонне, полно и объективно исследовал и оценил все обстоятельства дела в их совокупности, учел данные о личности, характер содеянного, отсутствие отягчающих и смягчающих ответственность обстоятельств, и справедливо назначил Горностаеву В.Н. наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на минимальный срок - полтора года, что предусмотрено ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и соответствует требованиям ст. 3.1., ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для отмены вышеуказанного постановления мирового судьи судебного участка Ардатовского района Республики Мордовия в отношении Горностаева В.Н..

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка Ардатовского района Республики Мордовия от 31.07.2019 года о признании виновным Горностаева В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года - оставить без изменения, а жалобу защитника Русяйкина Н.Н. - без удовлетворения.

Судья Ардатовского районного суда

Республики Мордовия      В.Е. Карасев