Решение по делу № 2-1223/2013 (2-11272/2012;) от 11.12.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 января 2013 г.

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Хухановой С.А.

При секретаре Розмарица А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Соломатиной Е. А. к Давидюк С. А. о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Давидюк С.А. о признании права собственности в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ умер Давидюк А. Ф..

Истец приходится умершему дочерью и наследником первой очереди по закону к оставшемуся после его смерти имуществу.

Иным наследником первой очереди является дочь умершего – Давидюк С. А..

На момент смерти Давидюк А.Ф. не был постоянно зарегистрирован по месту жительства, поскольку квартира по предыдущему месту жительства по адресу: <адрес> была продана по договору купли-продажи и передана покупателям по передаточному акту ДД.ММ.ГГ В соответствии с п. 4 вышеупомянутого договора, продавцы обязуются освободить квартиру ДД.ММ.ГГ

Взамен проданной была приобретена по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГ квартира по адресу: <адрес>. Доля Давидюка А.Ф. в праве собственности – ?. Другая ? доля принадлежит Давидюк Л. Г. – матери истицы и бывшей жене умершего.

Квартира принята покупателями по передаточному акту от ДД.ММ.ГГ

В связи с изложенным, Давидюк А.Ф. ДД.ММ.ГГ снялся с регистрационного учета по предыдущему месту жительства по адресу: <адрес> для регистрации по месту жительства по адресу: <адрес>.

Однако по новому месту жительства Давидюк А.Ф. зарегистрироваться не успел в связи со скоропостижной смертью ДД.ММ.ГГ, но фактически проживал по новому адресу с ДД.ММ.ГГОднако нотариус отказывает истице в открытии наследственного дела по мотиву отсутствия у умершего постоянной регистрации, то есть неопределенности места открытия наследства.

В связи с изложенным, истец просит признать за ней право общей долевой собственности (доля в праве ?) на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти Давидюка А.Ф., умершего ДД.ММ.ГГ

Истица в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик Давидюк С.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и интересы иных лиц.

В соответствии с абз 2 ч.4 ст. 198 ГПК РФ В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Соломатиной Е. А. право общей долевой собственности (доля в праве ?) на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти Давидюка А. Ф., умершего ДД.ММ.ГГ

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: