Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-28/2021 (12-1368/2020;) от 16.12.2020

Петрозаводский городской суд УИД 10RS0011-01-2020-003211-76

(г. Петрозаводск, ул. Красная, д. 33) (Дело №12-28/2021)

Р Е Ш Е Н И Е

16 февраля 2021 года г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Сааринен Ирина Александровна при секретаре Мельниченко Ю.А., рассмотрев жалобу Козловского К. А. на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску № от 22 ноября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Козловского К. А., <данные изъяты>,

установил:

Постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Петрозаводску № от 22 ноября 2020 года Козловский К.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей по тем основаниям, что он 20 ноября 2020 г. примерно в 01 час. 16 мин. в районе дома <адрес>, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение п.1.3 ПДД РФ допустил стоянку транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» и дополнительных табличек 8.24 «Работает эвакуатор», 8.5.7 «Время действия пятница 00.00-06.00», 8.2.4 «Зона действия», остановка транспортного средства не являлась вынужденной.

Козловский К.А. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, просит постановление отменить, указывая, что дорожные знаки 3.27 «Остановка запрещена» расположены за перекрестками, то есть не действуют, один из них нечитаемый, в тот день отсутствовало освещение на улице. Сотрудники ГИБДД ошибочно полагают, что знаки расположены не за перекрестками, считая пересечение двух улиц выездами с прилегающих территорий, поскольку данные дороги являются сквозными, имеют названия, они не могут являться выездами с прилегающих территорий.

В судебном заседании Козловский К.А. доводы жалобы поддержал по основаниям, в ней изложенным.

ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску своего представителя в судебное заседание не направило, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Заслушав заявителя, рассмотрев жалобу, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме, учитывая то, что жалоба подана в установленный ст.30.3 КоАП РФ срок.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что Козловский К.А. 20 ноября 2020 г. примерно в 01 час. 16 мин. в районе дома <адрес>, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение п.1.3 ПДД РФ совершил остановку в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена», дополнительных табличек 8.24 «Работает эвакуатор», 8.5.7 «Время действия пятница 00.00-06.00», 8.2.4 «Зона действия», остановка транспортного средства не являлась вынужденной.

Согласно Приложению 1 к ПДД РФ дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена» запрещает остановку и стоянку транспортных средств на той стороне дороги, на которой установлен знак.

Зона действия знака может быть уточнена табличками 8.2.2-8.2.4. Действие знака не распространяется на маршрутные транспортные средства. Действие знака распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

В соответствии с Приложением 1 к ПДД РФ «Дорожные знаки» табличка 8.24 «Работает эвакуатор» указывает, что в зоне действия дорожных знаков 3.27 - 3.30 осуществляется задержание транспортного средства; таблички 8.5.5 - 8.5.7 «Время действия» указывают дни недели и время суток, в течение которых действует знак; табличка 8.2.4 информирует водителей о нахождении их в зоне действия знаков 3.27 - 3.30.

Согласно ч.4 ст.12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Факт остановки транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» и вина Козловского К.А. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств по делу: протоколом об административном правонарушении от 20.11.2020г., который существенных недостатков не имеет и соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, рапортом и схемой старшего инспектора ДПС взвода 1 роты 2 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску Кольцова В., схемой дислокации дорожных знаков, иными материалами дела.

Постановление вынесено уполномоченным должностным лицом, при наличии законных на то оснований, его обоснованность сомнений не вызывает, правовая квалификация действий Козловского К.А. является правильной.

Из схемы дислокации дорожных знаков по <адрес>, представленной Администрацией Петрозаводского городского округа, усматривается наличие дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» и дополнительных табличек 8.24 «Работает эвакуатор», 8.5.7 «Время действия пятница 00.00-06.00», 8.2.4 «Зона действия», запрещающего остановку (стоянку) транспортных средств в месте стоянки автомобиля «Форд», государственный регистрационный знак М502УМ10.

Схема, составленная 20.11.2020 инспектором ДПС Кольцовым В., выявившим административное правонарушение, с указанием места остановки автомобиля Козловским К.А., подтверждает факт того, что автомобиль заявителя был остановлен на территории в зоне действия запрещающего знака 3.27 «Остановка запрещена».

Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации «перекресток» - место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей. Не считаются перекрестками выезды с прилегающих территорий.

Прилегающая территория - это территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное).

Доводы заявителя о том, что дорожные знаки 3.27 «Остановка запрещена» расположены за перекрестками, не действуют, дороги являются сквозными, имеют названия, не могут являться выездами с прилегающих территорий, суд признает несостоятельными, как следует из схемы, представленной Администрацией Петрозаводского городского округа, проезды, расположенные перпендикулярно <адрес> в районе <адрес>, используются для проезда транспортных средств к домам, а также к иным вблизи расположенным объектам, перекрестками не являются, таким образом, действие знака не прерывается в указанных местах проезда и распространяется на место стоянки автомобиля заявителя.

Доводы жалобы о том, что дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена» нечитаемый, в момент остановки автомобиля освещение на улице отсутствовало, объективно не подтверждены, в связи с чем о невиновности Козловского К.А. не свидетельствуют.

Данные, свидетельствующие о малозначительности содеянного с учетом его общественной опасности, отсутствуют.

С учетом п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 24.03.2005г. составленный в отношении Козловского К.А. протокол существенных нарушений, влекущих за собой отмену постановления, прекращение производства по делу, не имеет.

Процессуальный порядок привлечения к административной ответственности нарушен не был.

На основании изложенного существенных нарушений процессуальных требований, являющихся основанием для отмены постановления и прекращения производства по делу, в ходе производства по делу не допущено.

Назначенное Козловскому К.А. наказание определено в соответствии с требованиями закона и является безальтернативным.

Оснований для отмены или изменения постановления, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст. 30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску № от 22 ноября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Козловского Кирилла Аркадьевича оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия (г. Петрозаводск, ул. Кирова, д. 27) через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: ВОХ № 1413, Санкт-Петербург, 190900, фактический адрес: г. Санкт-Петербург, ул. Садовая, д. 26).

Судья И.А. Сааринен