Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-522/2020 от 17.09.2020

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ижевск                                                            «25» ноября 2020 года

Индустриальный районный суд г.Ижевска в составе председательствующего судьи Шнита А.А., при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя - прокурора ФИО5,

защитника – адвоката ФИО3,

    законного представителя подсудимого ФИО1 – ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, -Дата- <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что в дневное время не позднее 15 часов 02 минут -Дата-, находясь у ... применяя насилия, не опасное для жизни и здоровья к ФИО4 действуя умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил мобильный телефон марки «Nokia C200» стоимостью 770 рублей, с сим-картой оператора «Теле 2», не представляющей для потерпевшего материальной ценности, и денежные средства в сумме 1 000 рублей принадлежащие ФИО4, взяв их из кармана одетой на ФИО4 ветровке, причинив ФИО4 ущерб на общую сумму 1770 рублей.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в преступлении, предусмотренном п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Согласно свидетельства о смерти №, выданной ... ... ... от -Дата-, ФИО1, умер -Дата-.

Защитник ФИО3, законный представитель обвиняемого ФИО1 – ФИО8 просили суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с его смертью.

Потерпевший ФИО4 в суд не прибыл, о месте и времени рассмотрения дела судом надлежащим образом уведомлен, просил суд рассмотреть дело без его участия.

Государственный обвинитель ФИО5 заявила о согласии на прекращение уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого ФИО1

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела суд, полагает необходимым прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 в связи со смертью подсудимого по следующим основаниям.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Согласно ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п.п. 3-6 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Согласно свидетельства о смерти № №, выданной ... от -Дата-, ФИО1, умер -Дата-, в связи с чем суд считает возможным прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой вознаграждения защитника за участие в суде, судом разрешен отдельным постановлением.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.24, 254-256 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, -Дата- <данные изъяты> <данные изъяты>, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого ФИО1

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства – детализацию входящих и исходящих соединений абонентского устройства - хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской республики через Индустриальный районный суд ... в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья                                                           А.А.Шнит