Решение по делу № 2-1669/2015 ~ М-1591/2015 от 12.10.2015

Дело № 2-1669/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2015 года                                                     г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Цэдашиева Б.Г., с участием помощника Северобайкальского межрайонного прокурора РБ Бочаровой Е.Н., при секретаре Намтаровой С.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению администрации МО ГП «поселок Нижнеангарск» к Шумилову В. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Администрация МО ГП «п.Нижнеангарск» обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, в обоснование которого указывает следующее. 14.12.2006 года между администрацией МО «Северо-Байкальский район» и Шумиловым В.В. заключен договор социального найма № на жилое помещение, расположенное по <адрес> 07.04.2008 года от Шумилова поступило заявление о том, что он в квартире не проживает и отказывается от нее. 15.04.2008 года, по заявлению Шумилова договор социального найма № был сдан в администрацию района. 22.04.2008 года между администрацией МО «Северо-Байкальский район» и Добрецкой Л.В. заключен договор социального найма на спорную квартиру. Актом приема- передачи имущества, в соответствии с Постановлением Правительства РБ от 30.12.2008 года №, спорное жилое помещение передано в муниципальную собственность администрации МО ГП «п.Нижнеангарск», и принято последним в муниципальную собственность решением Совета депутатов МО ГП «п.Нижнеангарск» от 16.06.2008 года. В спорном жилом помещении ответчик не проживает более 8 лет, имеется отказ его от указанной квартиры, заявление о сдаче договора социального найма, что свидетельствует о добровольном отказе от права пользования жилым помещением. С 22.04.12008 года в жилом помещении проживает Добрецкая Л.В., которая использует жилое помещение по назначению, несет расходы по его содержанию. Факт регистрации Шумилова ограничивает право пользования квартирой собственника жилья. Поскольку Шумилов выбыл, он утратил право пользования жилым помещением. На основании указанного, просит признать ответчика Шумилова В.В. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>

Представитель истца в судебное заседание не явился, несмотря на надлежащее извещение, при этом, заявлений и ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Ответчик Шумилов В.В. также в судебное заседание не явился, извещение о времени и месте судебного разбирательства было направлено ответчику заказным письмом с уведомлением о вручении по указанному в исковом заявлении <адрес> Однако заказное письмо было возвращено в суд отделением почтовой связи за истечением срока хранения в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 N221, которые устанавливают, что по истечении установленного срока хранения, не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем. Статья 119 ГПК РФ предусматривает, что при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Третье лицо Добрецкая Л.В. в судебном заседании пояснила, что проживает в квартире по <адрес> с 22.04.2008 года. Сначала проживала на основании заключенного между нею и администрацией МО «Северо-Байкальский район» договора социального найма, была нанимателем жилья. В последующем, 04.02.2010 года она оформила приватизацию жилья, и с 09.02.2010 года является собственником спорной квартиры. Ответчика Шумилова В.В. она не знает, никогда раньше не видела, членом ее семьи он не является, однако зарегистрирован в спорной квартире. Она неоднократно обращалась в администрацию района с вопросом о снятии Шумилова с регистрационного учета, однако каждый раз ей отвечали, что администрация устранит эту проблему, и ей не надо самостоятельно обращаться в суд.

Представитель администрации МО «Северо-Байкальский район в судебное заседание не явился, имеется заявление от представителя Горбачевой Ж.В. о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Помощник прокурора Бочарова Е.Н. в своем заключении полагала, что иск подлежит оставлению без удовлетворения, поскольку заявлен ненадлежащим истцом. Собственником спорной квартиры является Добрецкая Л.В., а не истец. Собственник жилья каких-либо полномочий истцу на предъявление в ее интересах указанного иска не предоставляла.

С учетом мнения участников процесса, настаивавших на рассмотрении дела в отсутствие истца и ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Изучив материалы дела, выслушав доводы участников процесса, заключение прокурора, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 14.12.2006 года между администрацией МО «Северо-Байкальский район» и ответчиком Шумиловым В.В. заключен договор социального найма № на жилое помещение, расположенное по <адрес> 07.04.2008 года от Шумилова В.В. поступило заявление о том, что он в квартире не проживает и отказывается от нее. 15.04.2008 года, по заявлению Шумилова договор социального найма № был сдан в администрацию района. 22.04.2008 года между администрацией МО «Северо-Байкальский район» и ФИО3 был заключен договор социального найма на спорную квартиру. Актом приема- передачи имущества, в соответствии с Постановлением Правительства РБ от 30.12.2008 года №, спорное жилое помещение передано в муниципальную собственность администрации МО ГП «п.Нижнеангарск», и принято последним в муниципальную собственность решением Совета депутатов МО ГП «п.Нижнеангарск» от 16.06.2008 года. 04.02.2010 года Добрецкая Л.В. заключила договор о передаче ей спорной квартиры в собственность на основании Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» №12, и 09.02.2010 года ей выдано Свидетельство о государственной регистрации права собственности на указанное жилье.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с ч.1 ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч.1 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Между тем, в обоснование заявленных требований, истец - администрация МО ГП «п.Нижнеангарск», просит признать ответчика Шумилова утратившим право пользования жилым помещением, ссылаясь на то, что является собственником спорной квартиры в силу того, что жилое помещение передано администрации поселка на основании акта приема- передачи имущества в соответствии с Постановлением Правительства РБ от 30.12.2008 года №602, и принято в муниципальную собственность поселка решением Совета депутатов МО ГП «п.Нижнеангарск» от 16.06.2008 года.

Суд полагает указанное обоснование требований несостоятельным, поскольку в судебном заседании установлено, что на основании Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», спорное жилое помещение по договору от 04.02.2010 года передано в собственность Добрецкой Л.В., которая в последующем 09.02.2010 года оформила Свидетельство о государственной регистрации права собственности на указанное жилье.

Из приведенных выше положений материального закона следует, в данном случае иск может быть заявлен только собственником жилого помещения, которым истец не является.

В свою очередь, в соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

Поскольку в судебном заседании установлено что собственником жилья истец не является, суд полагает, что администрация МО ГП «п.Нижнеангарск» не является надлежащим истцом и не обладает полномочиями по обращению в суд о признании Шумилова утратившим права пользования жилым помещением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.234, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление администрации МО ГП «поселок Нижнеангарск» к Шумилову В. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, оставить без удовлетворения.

    Ответчик имеет право в течение 7 дней со дня получения копии решения обратиться с заявлением об отмене заочного решения в Северобайкальский городской суд Республики Бурятия.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

            Заочное решение принято в окончательной форме 13.11.2015 года.

Судья                        Б.Г. Цэдашиев