Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-6/2016 ~ М34/2016 от 25.02.2016

Материал №9-6/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г.Инсар Республики Мордовия 29 февраля 2016 года

Судья Инсарского районного суда Республики Мордовия Нардышева О.А.,

рассмотрев вопрос о принятии искового заявления Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка к Булычеву О.А. о расторжении кредитного договора № 1059784 от 3 апреля 2013 года и взыскании задолженности по кредиту в размере 748 879 рублей 27 копеек, расходов по уплате госпошлины в размере 16 688 рублей 79 копеек,

установил:

Представитель Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка Лихачев В.П. обратился в Инсарский районный суд Республики Мордовия с иском к Булычеву О.А. о расторжении кредитного договора № 1059784 от 3 апреля 2013 года и взыскании задолженности по кредиту в размере 748 879 рублей 27 копеек, расходов по уплате госпошлины в размере 16 688 рублей 79 копеек.

Исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно части четвертой статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание искового заявления и предъявление его в суд, которые в соответствие со статьей 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должны быть специально оговорены в доверенности, выданной представляемым лицом.

В силу части первой статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

В соответствии с требованиями абзаца 4 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

Согласно части второй статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.

Исковое заявление от имени юридического лица Публичного акционерного общества «Сбербанк России» подписано Лихачевым В.П.

В подтверждении своих полномочий Лихачев В.П. представил светокопию доверенности №01-1754 от 15 января 2016 года, выданную вице-президентом Банка – председателем Московского банка ПАО «Сбербанк России» Смирновым О.Е. на имя Лихачева Владислава Павловича, и светокопию доверенности от 11 марта 2014 года, выданную Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Президента – Председателя Правления Банка Грефа Г.О. на имя Смирнова Олега Евгеньевича, заверенные Лихачевым В.П.

Между тем, доверенность № 01-1754 от 15 января 2016 года, право Лихачева В.П. на заверение копий доверенностей не содержит.

Приложенные к исковому заявлению копии доверенностей на имя Смирнова О.Е. и Лихачева В.П. не могут расцениваться судьей как доверенности или иные документы, удостоверяющие полномочия представителя истца Лихачева В.П. на подачу заявления в интересах Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка, поскольку указанные светокопии доверенностей надлежащим образом не заверены (указанная правовая позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 1 марта 2007 года по частной жалобе М. на определение Владимирского областного суда от 14 февраля 2007 года). Надлежащим образом заверенной копией доверенности является копия доверенности, верность которой засвидетельствована нотариусом или судом.

Статьей 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена возможность предъявления в суд вместо подлинной доверенности ее копии. Лицо, которому выдана доверенность, предъявляет суду подлинную доверенность, она приобщается к материалам гражданского дела или возвращается представителю взамен предъявленной им копии, надлежащим образом заверенной.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что заявление подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание.

В соответствии с пунктом 4 части первой статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

возвратить Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка исковое заявление о расторжении кредитного договора № 1059784 от 3 апреля 2013 года и взыскании с Булычева О.А. задолженности по кредиту в размере 748 879 рублей 27 копеек, расходов по уплате госпошлины в размере 16 688 рублей 79 копеек.

Разъяснить представителю Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка, что для устранения обстоятельств, препятствующих принятию искового заявления, необходимо подписать исковое заявление лицу, имеющему полномочия подписывать заявления от имени Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала- Московского банка и подавать его в суд общей юрисдикции, либо приложить к заявлению подлинник доверенности, выданной правомочным лицом, или надлежащим образом заверенную копию такой доверенности, оговаривающую полномочия представителя на подписание и предъявление заявления (искового заявления) в суд общей юрисдикции.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Инсарский районный суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня получения копии настоящего определения.

Судья Инсарского районного суда

Республики Мордовия О.А.Нардышева