Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-121/2012 ~ М-100/2012 от 03.05.2012

№ 2-121/2012 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2012 года Казачинский районный суд Красноярского края, в помещении суда, в составе: председательствующего - судьи Цыбули Ю.Н., с участием: помощника прокурора Казачинского района Соколова М.А., истца Маковской И.Л., представителя ответчика - адвоката Шинкевича В.В., при секретаре Слабинской Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маковской Ирины Леонидовны к Межонис А.Ф. о снятии с регистрационного учета и выселении,

УСТАНОВИЛ:

обратилась в суд с вышеназванным иском. Мотивировала тем, что является собственником квартиры по адресу <адрес>. Зарегистрировала у себя в квартире в ДД.ММ.ГГГГ Межонис А.Ф., который с ДД.ММ.ГГГГ. перестал у нее проживать, выехав в съемную квартиру в <адрес>. Вещи в квартире истца не хранит. Просит снять ответчика с регистрационного учета и выселить Межонис.

В судебном заседании истец Маковская на удовлетворении исковых требований настаивала. Суду пояснила, что ответчик посторонний ей человек, в квартире не проживает, вещи по выезду забрал. Зарегистрировала его по просьбе своего сына. Место нахождения Межонис ей неизвестно, но она знает, что Межонис находится в розыске.

Ответчик Межонис в судебное заседание не явился, его место пребывания и место жительства не известно. Согласно ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Согласно ответам на запросы суда сведений об отбывания наказания Межонис нет, и его местонахождение судом установить не удалось.

Назначенный в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представитель Межонис – адвокат Шинкевич В.В. иск не признал. Пояснил, что оснований для удовлетворения исковых требований нет.

Выслушав стороны, свидетеляй, прокурора Соколова М.А., полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2, 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещение за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хоты бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случает прекращения у гражданина права пользования жилым помещение данный гражданин обязан освободить соответствующее жилого помещение. Если данный гражданин не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что собственником квартиры расположенной по адресу <адрес> является Маковская И.Л., что подтверждается договором о передаче квартиры в собственность, свидетельством о регистрации права собственности. Согласно справке администрацииКазачинского сельсовета Казачинского района Красноярского края, по адресу спорной квартиры зарегистрированы Маковская И.Л., Межонис А.Ф., другие лица. Дата регистрации - ДД.ММ.ГГГГ подтверждается сведениями из территориального пункта УФМС России в Казачинском районе.

Свидетель Ведерникова в суде показала, что Межонис проживал без регистрации в ДД.ММ.ГГГГ в квартире, расположенной по адресу <адрес> принадлежащей на праве собственности по просьбе внучки. Прожил он непродолжительное время и выехал в неизвестном направлении, забрав при этом свои вещи, которые находились в одной сумке. Как потом выяснила, что она проживал у Маковской. У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля.

Согласно данным ИЦ ГУВД <адрес> Межонис А.Ф., ранее судимый, в настоящее время находится в розыске. Из справки участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Казачинский» Кокорина О.В. следует, что Межонис А.Ф. выехал от Маковской в ДД.ММ.ГГГГ и его место нахождение неизвестно.

Учитывая указанные доказательства суд установил, что ответчик Межонис членом семьи Маковской - собственника спорного жилого помещения не является и никогда не являлся. Доказательства наличия соглашения с собственником спорной квартиры о проживании в спорном жилом помещении, наделении Межонис правом на спорную жилую площадь суду не представлено. С собственником квартиры Межонис совместно не проживает более 6 месяцев и то, что по выезду Межонис забрал с собой все вещи, суд не расценивает как временный выезд.

Поскольку регистрация гражданина по месту жительства или по месту пребывания является административным актом, который лишь удостоверяет факт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства или места пребывания, то суд не находит, что регистрация в спорной квартире Маковской породила у Межонис какие-либо права и обязанности относительно спорного жилого помещения.

Указанные обстоятельства свидетельствуют об обоснованности требований Маковской о выселении Межонис, поскольку он права на жилую площадь не имеет, а Маковская, как собственник квартиры, вправе требовать устранения нарушения своих прав путем выселения Межонис, несмотря на то, что Межонис на спорной жилой площади не проживает, поскольку выселение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета, в связи с чем суд находит исковые требования Маковской подлежащими удовлетворению, а Межонис подлежащим выселению и снятию с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования Маковской Ирины Леонидовны удовлетворить.

Снять Межонис А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, с регистрационного учета и выселить из квартиры по адресу: <адрес>.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Красноярский краевой суд через Казачинский районный суд Красноярского края.

    Мотивированное решение составлено 04 июня 2012 года

Судья                                            Ю.Н. Цыбуля